Дело № 2-1512/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации29 марта 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре Курасовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Роганова ФИО8 о признании незаконным постановления СПИ об окончании исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Роганов А.Б. 11.03.2011 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04.07.2009 удовлетворены его требования к Слепченко Д.А. о взыскании денежной суммы в размере 17 796 руб. и судебных расходов в размере 642 руб. 03 коп., всего 18 438 руб.03 коп. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сковпиной А.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, с которым заявитель не согласен, поскольку приставом - исполнителем не были приняты все возможные меры по установлению местонахождения должника, его места работы, не арестовано имущество по указанному в исполнительном документе адресу и на него не обращено взыскание. Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес взыскателя только в ДД.ММ.ГГГГ г., а получено им ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения Роганова А.Б. в командировке в г. Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Костин С.В. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель и должник Слепченко Д.А. в судебное заседание не явились. Однако их неявка в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
В силу п. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Первореченского районного суда от 20.03.2009 в пользу Роганова А.Б. со Слепченко Д.А. взысканы денежные средства в размере 18 438 руб. 03 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сковпиной А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46, п.п.3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель взыскателя подтвердил получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 10 дней в суд не обжаловано.
Доводы взыскателя о пропуске им срока на обжалование постановления по уважительным причинам не подтверждены документально, так как Роганов А.Б. не представил суду доказательств (конверт с почтовым штемпелем) получения им копии обжалуемого постановления в период нахождения в командировке в г. Москва с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, возврат исполнительного листа не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Роганова ФИО9 на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и восстановлении срока на обжалование указанного постановления - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий