Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голодного Александра Юрьевича к ЗАО «Дальневосточная акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Голодный А.Ю. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
15.09.2010 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «ToyotaLandCruiser», 2007 г. выпуска, г/н №. Страховая сумма и действительная стоимость транспортного средства составила 3 000 000 руб. 12.11.2010 г. произошел страховой случай, неустановленное лицо тайно похитило комплектующие делали с автомашины. 13.11.2010 г. ОМ № 1 СУ при УВД по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
13.11.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 2 015 597, 22 руб. Согласно письму ЗАО «ДАСК» № 20 от 20.01.2011 г. сумма страхового возмещения составила 254 000 руб., сумма подлежащая выплате истцу составила 114 000 руб.
Ответчик незаконно уменьшил сумму страховой выплаты, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 1 761 597, 22 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 007, 99 руб., всего 1 808 605, 21 руб.
В судебном заседании представитель истца Горшкова Н.А. поддержала изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика Завьялова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что обязательным условием договора добровольного страхования является причинно-следственная связь между событием и повреждением. Истец обратился в органы, заявив ущерб в размере 254 000 руб. Ущерб в размере стоимости ремонта на сумму 2 015 597, 22 руб. является особо крупным, и уголовное дело должно было быть возбуждено по признакам преступления, предусмотренного действия (бездействие) или решение следственных органов. Исходя из вышеизложенного, сумму ущерба в размере 1 761 597, 22 руб. не подтверждена следственными органами. В соответствии с п.6.1 договора добровольного страхования не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки, не подтвержденные компетентными органами, вследствие чего невозможно определить размер причиненного ущерба. В соответствии с п.15.1 страховщик освобождается от обязательства по выплате страхового возмещения, если факт страхового случая не подтвержден органами милиции. На основании Постановления о возбуждении уголовного дела от 13.11.2010 г., Постановления о приостановлении предварительного следствия от 13.01.2011 г., Справки № № от 13.01.2011 г. следственным органом подтверждено хищение комплектующих деталей на сумму 254 000 руб. Разночтения между материалами уголовного дела и актом осмотра не дают возможности страховой компании определить, какие детали были похищены и на какую сумму. ЗАО «ДАСК» имело право произвести выплату страхового возмещения только в размере, подтвержденным материалами уголовного дела, то есть в пределах 254 000 руб. Ответчик исполнил надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения перед страхователем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела" страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого связывается возникновение у страховщика обязанности произвести страховую выплату страхователю.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2010 г. между ЗАО «ДАСК» и Голодным А.Ю. заключен договор Серии № добровольного страхования средств наземного транспорта, объектом страхования является «ToyotaLandCruiser», 2007 г. выпуска, г/н №.
В соответствии с пунктом 4, 7 вышеуказанного договора, страховым риском являются противоправные действия третьих лиц, а именно: хищение (утрата) отдельных частей и деталей транспортного средства путем кражи, грабежа или разбойного нападения. Уровень страхового покрытия составляет 100 %.
Согласно Постановлению об возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.11.2010 г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела милиции № 1 СУ при УВД по г.Владивостоку установлено, что 12.11.2010 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило комплектующие детали с автомашины «ToyotaLandCruiser», г/н №, принадлежащем Голодному А.Ю., причинив ущерб в крупном размере на сумму 254 000 руб. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно заключению № <данные изъяты> от 13.11.2010 г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 2 015 597, 22 руб.
Исходя из положений п.13.3 Правил страхования, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в случае хищения транспортного средства или его отдельных частей, деталей, дополнительного оборудования, определяется в размере их стоимости, исходя из действующих рыночных цен на момент наступления события признанного страховым случаем.
На основании страхового акта №/ТС/10 от 20.01.2011 г. ЗАО «ДАСК» принято решение о выплате Голодному А.Ю. страхового возмещения в размере 114 000 руб.
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет 1 761 597, 22 руб. с учетом выплаченной суммы в размере 114 000 руб. и неоплаченной истцом страховой премией в размере 140 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, истом доказан факт наступления страхового случая и размер похищенного и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает соответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Данную сумму суд считает разумным пределом, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, степень участия представителя в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «ДАСК» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17 007,99 руб.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Дальневосточная акционерная страховая компания» в пользу Голодного Александра Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 1 761 597 руб. 22 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 007 руб. 99 коп., всего 1 793 605 руб. 21 коп.
Меры обеспечения иска, арест на денежные средства, принятые определением суда от 14.03.2011 г. отменить, решение направить в ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий:
Дело № 2- 774/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Резолютивная часть
07 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голодного Александра Юрьевича к ЗАО «Дальневосточная акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Дальневосточная акционерная страховая компания» в пользу Голодного Александра Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 1 761 597 руб. 22 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 007 руб. 99 коп., всего 1 793 605 руб. 21 коп.
Меры обеспечения иска, арест на денежные средства, принятые определением суда от 14.03.2011 г. отменить, решение направить в ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий: