№ 2-1153/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 07 апреля 2011 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гаврилова,
при секретаре Е.А. Кущевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивосток к Петрову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик является адвокатом и плательщиком налога на доходы физических лиц. 28.04.2010 г. ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. по форме 3-НДФЛ., согласно которой доход от его деятельности, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, составил <данные изъяты> рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате и подлежащая уплате в бюджет, составила 1120 рублей. В соответствии с п. 6 ст.227 НК РФ данная сумма налога уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику были направлено требование об уплате налога в размере 1120 рублей и пени в размере 59,89 рублей. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 1120 рублей и пеню в размере 59,89 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ,с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.207 п.1 НК РФ адвокат Петров <данные изъяты> является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п.2 ст. 227 НК РФ адвокаты, занимающиеся частной практикой производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от адвокатской деятельности, а также самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
Петровым А.В., в соответствии с п.5 ст. 227 НК РФ согласно которому налогоплательщики, …, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию… в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 г.. Доход от его профессиональной деятельности, подлежащей обложению налогом на доходы физических лиц составил <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 224 НК РФ налоговая ставка для физических лиц, являющихся резидентами РФ установлена в размере 13%. Следовательно, сумма налога, исчисленная и подлежащая уплате в бюджет составляет 1120 рублей.
В нарушение п. 6 ст. 227 НК РФ, согласно которого, общая сумма налога, подлежащая уплате… уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом Петров А.В. до настоящего времени не уплатил задолженность по налогу в размере 1120 рублей.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги, и самостоятельно исполнять данную обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Ответчику налоговым органом начислен налог в размере 1120 рублей, что подтверждается требованием об уплате налога № 141408 по состоянию на 21.07.2010 г. со сроком исполнения до 09.08.2010 г.. Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, задолженность по налогу за 2009 год в размере 1120 рублей подлежит взысканию с Петрова А.В. в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно которой при несвоевременной уплате налога, на сумму недоимки начисляется пеня, подлежащая взысканию с налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату налога в сумме 59,89 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивосток задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1120 рублей и пеню в размере 59,89 рублей.
Взыскать с Петрова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивосток.
Судья Е.В. Гаврилов