Дело № 2-1565/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 апреля 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре: Толмачёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной <данные изъяты>» к Давыденко <данные изъяты>, Кустовой <данные изъяты>, Кустову <данные изъяты>, Луневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л:
Филиал «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Давыденко В.Г., Кустовой Е.В., Кустову Ю.В., Луневой Ю.В. о взыскании задолженности в размере 61.457 руб. 50 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> и за период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61.457 руб. 50 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 28.796 руб. 52 коп. и оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 2.907 руб. 62 коп.
Представитель истца в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения иска в его отсутствие.
Ответчики Давыденко В.Г., Кустова Е.В., Кустов Ю.В., Лунева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Поскольку ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к удовлетворению исковых требований частично.
Ответчики проживают по договору социального найма в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из формы №, полученной из МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязанностей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не исполнили.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду с февраля 2008 года по ноябрь 2010 г. в сумме 61.457 руб. 50 коп.
Ответчики не оспаривали наличие указанной задолженности.
Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленным истцом расчетом.
Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, им была начислена пеня в размере 28.796 руб. 52 коп., однако с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 10.000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, материальное положение должников.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 61.457 руб. 50 коп. и пени в размере 10.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в его пользу с ответчиков в долевом порядке в равных долях подлежит взысканию сумма в размере 2.343 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РРР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Давыденко <данные изъяты>, Кустовой <данные изъяты>, Кустову <данные изъяты>, Луневой <данные изъяты> - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Давыденко <данные изъяты>, Кустовой <данные изъяты>, Кустова <данные изъяты>, Луневой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 61.457 руб. 50 коп., руб., пеню 10.000 руб., а всего 71.457 руб. 50 коп.
Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины с Давыденко <данные изъяты> в размере 585 руб. 93 коп., Кустовой <данные изъяты> в размере 585 руб. 93 коп., Кустова <данные изъяты> в размере 585 руб. 93 коп, Луневой <данные изъяты> в размере 585 руб. 93 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: