Дело № 2-1557/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 апреля 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре: Толмачёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Звереву <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л:
Филиал «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Звереву В.И., Зверевой Л.А., Зверевой И.В., Зверевой А.В. о взыскании задолженности в размере 45.377 руб. 73коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> и за период с апреля 2008 года по ноябрь 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 45.377 руб. 73 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 10.242 руб. 81 коп. и оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 1.868 руб. 62 коп.
Представитель истца в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения иска в его отсутствие.
Ответчики Зверев В.И., Зверева Л.А., Зверева И.В., Зверева А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, от ответчицы Зверевой Л.А. в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой она просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заявленные исковые требования признают в полном объеме, согласны с суммой задолженности.
Поскольку ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к удовлетворению исковых требований.
Ответчики проживают по договору социального найма в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 28.03.2011.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязанностей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не исполнили.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду с апреля 2008 года по ноябрь 2010 г. в сумме 45.377 руб. 73 коп.
Ответчики не оспаривали наличие указанной задолженности.
Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленным истцом расчетом, пояснениями ответчиков.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 45.377 руб. 73 коп. в солидарном порядке.
Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, им была начислена пеня в размере 10.242 руб. 81 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в его пользу с ответчиков в долевом порядке в равных долях подлежит взысканию сумма в размере 1.868 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РРР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Звереву <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты> о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зверева <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 45.377 руб. 73 коп., руб., пеню 10.242 руб. 81 коп., а всего 55.620 руб. 54 коп.
Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины с Зверева <данные изъяты> в размере 467 руб.16 коп., с Зверевой <данные изъяты>, с Зверевой <данные изъяты> в размере 467 руб.16 коп., с Зверевой <данные изъяты> в размере 467 руб.16 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: