Дело № 2-1566/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 апреля 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре: Толмачёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Галаган <данные изъяты>, Родионову <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, Галаган <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л:
Филиал «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Галаган Л.С., Родионову С.М., Родионовой С.М., Галаган М.Э. о взыскании задолженности в размере 88.280 руб. 05 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> и за период с мая 2007 года по ноябрь 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 88.280 руб. 05 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 37.643 руб. 93 коп. и оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 3.718 руб. 48 коп.
Представитель истца в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения иска в его отсутствие.
Ответчики Галаган Л.С., Родионов С.М., Родионова С.М., Галаган М.Э. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Поскольку ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к удовлетворению исковых требований частично.
Ответчики проживают по договору социального найма в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из формы №, полученной из МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязанностей по оплате услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не исполнили.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска у ответчиков имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду с мая 2007 года по ноябрь 2010 г. в сумме 88.280 руб. 05 коп.
Ответчики не оспаривали наличие указанной задолженности.
Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленным истцом расчетом.
Поскольку ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, им была начислена пеня в размере 37.643 руб. 93 коп., однако с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 5.000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, материальное положение должников.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 88.280 руб. 05 коп. и пени в размере 5.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в его пользу с ответчиков в долевом порядке в равных долях подлежит взысканию сумма в размере 2.998 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РРР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Галаган <данные изъяты>, Родионову <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, Галаган <данные изъяты> - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Галаган <данные изъяты>, Родионова <данные изъяты>, Родионовой <данные изъяты>, Галаган <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 88.280 руб. 05 коп., руб., пеню 5.000 руб., а всего 93.280 руб. 05 коп.
Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины с Галаган <данные изъяты> в размере 749 руб. 60 коп., Родионова <данные изъяты> в размере 749 руб. 60 коп., Родионовой <данные изъяты> в размере 749 руб. 60 коп., Галаган <данные изъяты> в размере 749 руб. 60 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: