Дело № 2-1560/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 апреля 2011 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре Толмачёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Крылову <данные изъяты>, Крылову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал «Приморские тепловые сети ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Крылову И.Р., Крылову В.И. о взыскании задолженности в размере 43.163 руб. 53 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в квартире <адрес> и за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43.163 руб. 53 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 12.282 руб. 93 коп. и оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 1.863 руб. 39 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 27.561 руб. 52 коп., пеню в размере 12.282 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.863 руб. 39 коп., настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики Крылов И.Р., Крылов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> что подтверждается выпиской из формы № 17, полученной из МБУ «<данные изъяты>» от 21.03.2011.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Суд находит обоснованными доводы истца, ссылающегося на положения ст.ст. 30, 31, 67, 69 ЖК РФ и ст.ст. 247, 292 ГК РФ, о наличии в рассматриваемом случае солидарной ответственности собственника и членов его семьи по указанным обязательствам. Сведения о принадлежности указанных лиц к одной семье вытекают из формы № 17, полученной в МБУ «<данные изъяты>».
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполнили.
Сумма задолженности и пени подтверждается расчетом, предоставленным истцом, с учетом уточнений заявленных исковых требований.
При этом, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки, не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиками.
В силу ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 7.000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, материальное положение должника.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 27.561 руб. 52 коп., и пени в размере 7.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1.236 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РРР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Крылову <данные изъяты> <данные изъяты>, Крылову <данные изъяты> о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крылова <данные изъяты>, Крылова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 27.561 руб. 52 коп., пеню 7.000 руб., а всего 34.561 руб. 52 коп.
Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины с Крылова <данные изъяты> в размере 618 руб. 43 коп., с Крылова <данные изъяты> в размере 618 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: