Дело № 2-1562/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 апреля 2011 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре Толмачёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Шкляровой <данные изъяты>, Субаевой <данные изъяты>, Шклярову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Филиал «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Шкляровой Л.Р., Субаевой Е.А., Шклярову А.А. о взыскании задолженности в размере 51.017 руб. 61 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> и за период с декабря 2007 года по ноябрь 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51.017 руб. 61 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 11.861 руб. 99 коп. и оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 2.088 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 39.631 руб. 99 коп., пеню в размере 11.861 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.088 руб. 01 коп., настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики Шклярова Л.Р., Субаева Е.А., Шкляров А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из формы №, полученной из МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполнили.
Сумма задолженности и пени подтверждается расчетом, предоставленным истцом, с учетом уточнений заявленных исковых требований.
При этом, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки, не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиками.
В силу ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 7.000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, материальное положение должника.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 39.631 руб. 99 коп., и пени в размере 7.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1.598 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Шкляровой <данные изъяты>, Субаевой <данные изъяты>, Шклярову <данные изъяты> о взыскании суммы - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шкляровой <данные изъяты>, Субаевой <данные изъяты>, Шклярова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 39.631 руб. 99 коп., пеню 7.000 руб., а всего 46.631 руб. 99 коп.
Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины с Шкляровой <данные изъяты> в размере 532 руб. 99 коп., Субаевой <данные изъяты> в размере 532 руб. 99 коп, Шклярова <данные изъяты> в размере 532 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: