№2-16\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 Первореченский районный суд г. Владивостока в составе :
председательствующего: судьи Н.П. Симоновой
при секретаре: С.Н.Волотовская
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты> и самостоятельным требованиям третьего лица Глущенко <данные изъяты> к Доровских <данные изъяты> об оспаривании зарегистрированного права собственности, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с требованиями к Доровских <данные изъяты> о признании зарегистрированного права собственности на жилой дом <данные изъяты> на основании свидетельства за Доровских <данные изъяты> недействительным, признав за Плотниковой <данные изъяты> Глушенко <данные изъяты> и Доровских <данные изъяты> по права собственности на жилом дом 1\3 доле за каждым.
В последствии истцы уточняли исковые требования: окончательно просили признать недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом <данные изъяты> за Доровских <данные изъяты>. и свидетельство о праве Доровский <данные изъяты> на наследство по закону, признать право собственности за Плотниковой <данные изъяты> доли, за Глущенко <данные изъяты>., Доровских <данные изъяты>., Глущенко <данные изъяты> - по <данные изъяты> доли каждому.
В обоснование требований указано, что домовладение по ул. <данные изъяты> являлось наследственным имуществом после смерти <данные изъяты> года отца истцов Глущенко <данные изъяты> а затем после смерти принявшего наследство отца брата истицы Глущенко <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года. Наследники при оформлении документов узнали, что Доровских <данные изъяты> уже оформила право собственности на дом <данные изъяты> на основании решения суда от 28.01.2009 года, которое в последствии было отменено. Истцы фактически приняли наследство: ремонтировали дом, следили за его состоянием, белили и т.п.
С самостоятельными требованиями на предмет спора в суд обратился Глущенко <данные изъяты>, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> жилого дома по ул.<данные изъяты>, т.к фактически принял наследство после смерти отца помогал брату поддерживать дом и усадьбу, часто приезжал на помощь брату, т.к он был инвалидом и нуждался в постоянной помощи и поддержке.
В судебном заседании Плотникова <данные изъяты> Глущенко <данные изъяты> и их представитель исковые требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении и суду пояснили, что после смерти отца в доме жили Глущенко <данные изъяты> и Глущенко <данные изъяты>., который составил на завещание в пользу Плотниковой <данные изъяты> Истцы фактически приняли наследство. Плотникова <данные изъяты> фактически приняла наследство как после смерти отца и брата Глущенко <данные изъяты> она белила в доме, красила, садила огород, сделала бетонную дорожку.
Глущенко <данные изъяты> суду пояснил, что он, как и Плотникова <данные изъяты>., а также брат Глущенко <данные изъяты>., принял наследство после смерти отца: братья жили в доме, делали мелкий ремонт, Глущенко <данные изъяты>. садил огород, построил сарай.
Факт принятия наследства их братом Глущенко <данные изъяты> оставили на усмотрение суда.
Глущенко <данные изъяты> суду пояснил, что имеет право на наследство, так как еще при жизни отца помогал в строительстве дома, на момент его смерти жил отдельно, но периодически приходил, пил пиво, помогал в установке линии электропередач еще при жизни отца, также чистил печь, но когда это было по времени не помнит.
Представители Доровских <данные изъяты>. исковые требования не признали, суду пояснили, что Доровских фактически приняла наследство после смерти отца: белила, садила огород, топила печь. Не отрицала, что после смерти отца наследство приняли четверо (Плотникова <данные изъяты>., Глущенко <данные изъяты>., Глущенко <данные изъяты>., Доровских <данные изъяты>.), но категорически не согласно в части передачи доли умершего брата сестре Плотниковой <данные изъяты>. по завещанию, так как её брат Глущенко <данные изъяты>. юридически не оформил вступление в наследство после смерти отца, а сестра не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата Глущенко <данные изъяты>. Также считает, что Глущенко <данные изъяты> никаких действий по вступлению в наследство не совершал.
Выслушав стороны, изучив материала дела, суд полагает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1119 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев (ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в рассматриваемом споре является совершение сторонами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
<данные изъяты> года умер Глущенко <данные изъяты>, после его смерти открылось наследство в виде домовладения № <данные изъяты> <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являлись его дети: Плотникова <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты>, Глущенко <данные изъяты>, Доровских <данные изъяты> и Глущенко <данные изъяты>. Последний был зарегистрирован в доме и фактически в нем проживал как при жизни отца, так и после его смерти до <данные изъяты> года - до своей смерти, что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.
Сторонами судебном заседании признано, что после смерти отца Глущенко <данные изъяты>. (свидетельство о смерти л.д. 24) фактически наследство приняли его дети: Глущенко №(умер <данные изъяты> года), Плотникова <данные изъяты> Глущенко <данные изъяты>, Доровских <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств
Глущенко <данные изъяты> в судебном заседании не представил доказательств совершения им в установленный срок, в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, действий, направленных на фактическое принятии им наследства после смерти отца. Путаясь в пояснениях, не смог указать, какие именно его действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства и когда именно они совершены. Участие в строительстве дома и установке линии электропередачи до момента открытия наследства не имеет правового значения для установления фактического принятия наследства.
Кроме участников судебного заседания к наследникам первой очереди относятся Бреславская <данные изъяты> и Глущенко <данные изъяты>, проживающие за пределами Приморского края.
Бреславская <данные изъяты>. направила в суд сообщение, в котором указала, что отказывается от принятия наследственной доли родителей в пользу брата Глущенко <данные изъяты>.
Глущенко <данные изъяты> направил в суд письменные пояснения, указав, что свою долю в наследстве передает Плотниковой Г.П., которая после смерти их отца фактически приняла наследство, большую часть работ по восстановлению дома произвела она и жена брата Глущенко <данные изъяты>, именно Плотникова <данные изъяты>. занималась похоронами брата Глущенко <данные изъяты>
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Таким образов, выраженный в письменных пояснениях в суд отказ от наследства в пользу Плотниковой <данные изъяты> не совершенный в обязательной, установленной законом, форме не имеет юридической силы.
При таких обстоятельствах суд признает, что фактически после смерти отца Глущенко <данные изъяты> приняли наследство: Плотникова <данные изъяты>., Глущенко <данные изъяты> Глущенко <данные изъяты>, Доровских <данные изъяты>
В материалах дела (л.д. 27) представлено завещание Глущенко <данные изъяты>. от 18.02.2004 года согласно которого, последний завещал Плотниковой <данные изъяты>. принадлежащее ему имущество из домовладения, находящегося по адресу: <данные изъяты>
При жизни Глущенко <данные изъяты> выразил свою волю относительно имущества принадлежащего ему на праве собственности, составил завещание, которое до настоящего времени никем из наследников не оспорено, не отменено и не изменено. Плотникова <данные изъяты> исполнила завещание, фактически приняв наследство смерти брата Глущенко <данные изъяты>., в связи с чем возражения Доровских <данные изъяты> в части фактического принятия Плотниковой <данные изъяты>. наследства после смерти брата в связи с отсутствием юридического оформления права собственности Глущенко <данные изъяты>. и обращения Плотниковой <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Глущенко <данные изъяты>. не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Доровских <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>» и свидетельство о праве Доровских <данные изъяты> на наследство по закону после смерти Глущенко <данные изъяты>.
Признать Глущенко <данные изъяты>, Доровских <данные изъяты> принявшими наследство по закону после смерти отца Глущенко <данные изъяты>, а Плотникову <данные изъяты> признать принявшей наследство по закону после смерти отца Глущенко <данные изъяты> и по завещанию после смерти брата Глущенко <данные изъяты>.
Разделить наследственное имущество в виде домовладения, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> и признать право собственности в следующих долях: Плотниковой <данные изъяты> - <данные изъяты> доли, Глущенко <данные изъяты> - <данные изъяты> доли, Доровских <данные изъяты> - <данные изъяты> доли.
В удовлетворении требований Глущенко <данные изъяты> - отказать.Меры обеспечения иска, принятые определением Первореченского районного суда г.Владивостока от <данные изъяты>. в виде запрета Доровских <данные изъяты> совершать действия по отчуждению и иных сделок в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> - отменить по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: