Дело № 2-1412/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
с участием прокурора САРАЕВОЙ В.И.
при секретаре КУРАСОВОЙ Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединец ФИО6 к Лебединец ФИО7 о выселении,
у с т а н о в и л:
Лебединец В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о выселении, указав в обоснование, что в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын, Лебединец С.В. Ответчик с момента регистрации в спорной квартире не проживает, намерений проживать с семьей истца в указанном жилом помещении у ответчика нет. Вещей ответчика в спорной квартире нет, его место жительство не известно. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинил. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает его права собственника, поскольку приходится оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на зарегистрированных, но не проживающих в квартире лиц. Просил выселить ответчика из принадлежащей ему квартиры.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что ответчик приехал из Сибири, зарегистрировался в спорной квартире, но проживал со своей семьей, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвовал. Местонахождение ответчика ему неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ. Просил иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Назначенный ответчику в порядке с. 50 ГПК РФ адвокат также в суд не явился, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Право собственности истца на квартиру <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д. 4)
Выписка из формы - 17 подтверждает, что ответчик Лебединец С.В. зарегистрирован в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
Поскольку спорная квартира является собственностью истца, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, то право пользования ответчиков жилой площадью в спорной квартире прекратилось в связи с добровольным отказом от проживания, в связи с чем он подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.
Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины в размере 200 руб., так как является инвалидом 2 группы по зрению, что подтверждается справкой <данные изъяты> № № (л.д. 5), то с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебединец ФИО8 удовлетворить.
Выселить Лебединец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Лебединец ФИО10 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий