№ 2-213/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Я.Ю. Латышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Натальи Анатольевны к Свистанюку Сергею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Проскурина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06.06.2009 г. на участке дороги Арсеньев-Хороль на 32 км+600 м. Черниговского района Свистанюк С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота Таун айс», г/н №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся навстречу автомашиной «Ниссан АД», № под управлением Проскуриной Н.А.
В результате ДТП истице причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин и гематомы грудной клетки и живота, раны левого коленного сустава, полный косой перелом 7 ребра слева по лопаточной линии, полный вывих 1 плюсневой кости правой стопы, полные поперечные переломы 2-5 плюсневых костей в области головок, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней степени тяжести. На протяжении длительного времени - более двух месяцев, истица находилась на стационарном, амбулаторном лечении, выписана 07.08.2009 г.
Истице причинен материальный ущерб, испачканы кровью и порваны следующие вещи: брюки стоимостью 500 руб., футболка стоимостью 350 руб., босоножки - 800 руб., бюстгальтер - 1500 руб., а также приобретена медицинская желчь стоимостью 255 руб., костыли стоимостью 495 руб.
В связи с причиненными телесными повреждениями, длительным лечением в стационаре и тем, что кости на ступне срослись неправильно и в месте сращения кости нарос хрящ, который мешает при ходьбе, истица испытывает боль, не может обуть нормальную обувь. На пальце правой руки произошел разрыв сухожилия, и палец не двигается. Проскурина Н.А. перенесла физические и нравственные страдания.
Истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истица не присутствовала, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик Свистанюк С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Представитель ответчика Царева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что моральный вред завышен.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что 06.06.2009 г. на участке дороги Арсеньев-Хороль на 32 км+600 м. Черниговского района произошло ДТП с участием водителя Свистанюк С.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота Таун айс», г/н №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся навстречу автомашиной «Ниссан АД», № под управлением Проскуриной Н.А.
Приговором мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 05.03.2010 г. Свистанюк С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком в 2 года 6 месяцев.
Материалами уголовного дела установлено, что Свистанюк С.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек.
Проведенной судебно-медицинской экспертизой в рамках уголовного расследования от 01.07.2009 г. установлены телесные повреждения у Проскуриной Н.А., которые относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению также подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств.
Истицей не подтверждены затраты на одежду, необходимость приобретения медицинской желчи, предоставлена копия чека на костыли, подтверждающая затраты, понесенные истицей в размере 495 руб. При таких обстоятельствах, суд взыскивает материальный ущерб в размере 495 руб.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.
Совершенным Свистанюком С.А. преступлением, повлекшим причинение телесных повреждений средней тяжести Проскуриной Н.А., были причинены физические и нравственные страдания: ухудшилось общее состояние потерпевшей, появились боли при ходьбе, после разрыва сухожилия у истицы не двигается палец на правой руке, появились нравственные переживания в связи с утратой возможности вести активный образ жизни, в результате физических и нравственных страданий ухудшилось психологическое состояние Проскуриной. Суд учитывает все приведенные доказательства и полагает разумным пределом компенсации морального вреда сумму 100 000 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Проскуриной Натальи Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать со Свистанюка Сергея Анатольевича в пользу Проскуриной Натальи Анатольевны материальный ущерб в размере 495 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., всего 102 695 руб.
В остальной части требований Проскуриной Наталье Анатольевне отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий:
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
14 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Я.Ю. Латышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Натальи Анатольевны к Свистанюк Сергею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
р е ш и л:
Исковые требования Проскуриной Натальи Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать со Свистанюка Сергея Анатольевича в пользу Проскуриной Натальи Анатольевны материальный ущерб в размере 495 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., всего 102 695 руб.
В остальной части требований Проскуриной Наталье Анатольевне отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: