Дело № 2-1681/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка,
при секретаре Н.П. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 (далее- Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что в соответствии с кредитным договором № 625/0054-0000706 от 30.07.2007 г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. под проценты, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и в сроки согласованные с банком.
В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, а с июля 2008 г. исполнение данных обязанностей прекратил, к настоящему времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена.
По состоянию на 02.08.2010 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 974 402,17 руб., в том числе остаток ссудной задолженности - 680 113,62 руб., задолженность по пене и процентам 1 294 288,55 руб.
Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату госпошлины 18 072 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить требования банка.
Ответчик в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказными письмами по месту его жительства. Судебные извещения адресату не вручены, возвращены в суд по истечению срока хранения в связи с неявкой адресата.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки в суд не предоставил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Частью 3 ст. 438 предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 30.07.2007 г. между Банком и ФИО1 в порядке, предусмотренном п.1 ст. 428 ГК РФ, заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк в соответствии с «Правилами потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО)» предоставил ответчику на период с 30.07.2007 г. по 30.07.2012 г. кредит в сумме 750 000 руб. под 22 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами по 20908,33 руб. 1-го числа каждого календарного месяца. За просрочку внесения платежей установлена пеня в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Мемориальным ордером № 1 от 30.07.2007г. Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита 750 000 рублей.
Срок действия кредитного договора истек 30.07.2012г.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01.02.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору № 625/0054-0000706 от 30.07.2007 г составляет 1 974 402,17 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 680 113,62 руб., задолженность по плановым процентам 264 873,93 руб., задолженность по пени 544 642,26 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 484 772,36 руб.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов истекли Банк на основании вышеприведенной правовой нормы вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредиту и процентов.
Пунктом 2.13 Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ24 (ЗАО) предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.
Согласно представленному Банком и проверенному судом расчету суммарный размер неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей по кредитному договору от 30.07.2007 г. составляет 1 029 414.62руб. (544 642.26 + 484 772.36).
Принимая во внимание размер суммы неисполненных обязательств и период просрочки как последствия нарушения кредитных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 150000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки 18072 руб.
Таким образом, всего в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 с ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию 1 113 059.55 руб. (680 113.62 + 264 873.93 + 150 000 + 18 072)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 по кредитному договору № 625/0054-0000706 от 30.07.2007 г остаток ссудной задолженности 680 113.62 руб., проценты за пользование кредитом 264 873.93 руб., неустойку 150 000 руб., расходы на оплату госпошлины 18 072 руб., всего взыскать 1 113 059.55 руб.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: