Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1294/11
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре Т.Е.Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухамлина С.В. к МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии в части определения величины безучетного потребления электроэнергии
у с т а н о в и л :
Сухомлин С.В. обратился в суд с иском к МУПВ «ВПЭС» об отмене начисленной ему задолженности по электроэнергии по и по электроэнергии по акту № 001593 от 22.10.2010 о неучтенном пользовании электроэнергии в сумме 66914,45руб. как необоснованной и неправомерной. В обоснование иска указал, что 22.10.2010 в его доме по <адрес> в его отсутствие контролерами МУПВ «ВПЭС» Скрипник и Смирновой был составлен акт о нарушении пользования электроэнергией, а именно: затормаживание диска электросчетчика через боковое отверстие, просверленное дрелью». Акт был составлен в присутствии жильцов, проживающих в его квартире по договору найма от 01.08.2010. На следующий день при осмотре счетчика он никакого отверстия не обнаружил. В связи с этим написал заявление в МУПВ «ВПЭС» на проведение экспертиза электросчетчика на предмет проникновения и его целостности. Ответа на его заявления после осмотра электросчетчика ему не дали. Ему был выставлен счет по оплате задолженности по электроэнергии по акту № 001593 от 22.10.2010 о неучтенном пользовании электроэнергии в сумме 66914,45руб. за 14 месяцев с 29.08.2009 ( с момента предыдущей технической поверки учета) с которым он не согласен, так как регулярно оплачивал квитанции по полученной электроэнергии за этот период. С 01.09.2009 по 01.08.2010 в доме никто не проживал.
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признании незаконным акт № 001593 о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.10.2010 в части определения величины безучетного потребления электроэнергии в размере 66 914руб.46 коп. Пояснил, что поговорив с квартирантами он узнал, что на момент проверки целостность электросчетчика действительно была нарушена, но его вины в этом нет. Он не согласен с суммой задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии в размере 66914, 46 руб., считает ее завышенной. С 01.09.2009 по 01.08.2010 никто не проживал, осенью 2009 был пожар и он делал ремонт, только в августе 2010 пустил в квартиру жильцов. Задолженность за 14 месяцев начислена ему безосновательно.
Представитель МУПВ «ВПЭС» Щеглова О.О. иск не признала. Пояснила, что в ходе планового обследования расчетно-измерительных комплексов потребителей 22.10.2010 в <адрес>, принадлежащей истцу было обнаружено механическое нарушение целостности прибора учета, выразившееся в виде отверстия на корпусе прибора учета на уровне диска. При наличии такого отверстия и вспомогательного инструмента, например шила, которое было обнаружено около счетчика, осуществляется торможение диска, вследствие чего происходит искажение фактически потребляемой электрической энергии. По данному факту контролерами МУПВ «ВПЭС» в присутствии жильца Ш был составлен акт о неучтенном потреблении № 001593 от 22.10.2010, который затем был передан в ОАО «ДЭК» для выставления счета истцу на оплату. 08.111.2010 по заявлению истца зам.начальника отдела сбыта электрической и тепловой энергии К и контролер М выехали на дополнительный осмотр прибора учета Сухомлина С.В. в результате которого выяснилось, что на приборе учета самовольно сорвана пломба гос.поверки и заменена крышка корпуса счетчика и не соответствует самому корпусу. Установлено, что безучетное потребление существует, о чем был составлен акт №964-5858-9 от 08.11.2010, с которым истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Сумма задолженности по акту № 001593 от 22.10.2010 была определена с даты последней поверки прибора учета электроэнергии- с 29.08.2009 по 22.10.2010, с учетом постановлений главы г.Владивостока о начале и окончании отопительных сезонов в период 2009-2010гг. и в соответствии с Постановлением Правительства от 31.08.2006 №530.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 4/12 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.01.1989, зарегистрированного в БТИ 23.01.1989. Его доля в данном домовладении была определена в виде <адрес> и на этот адрес на имя истца был открыт лицевой счет 964-5858-9 для оплаты потребляемой электроэнергии. 01.08.2010 истец заключил договор найма, согласно которого передал во временное пользование <адрес> нанимателю Ш на период с 01.08.2010 по 01.08.2011.
Согласно акта № 001593 о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.10.2010 при проверки прибора учета электроэнергии контролерами МУПВ «ВПЭС» в <адрес>, принадлежащей Сухомлину С.В., было установлено, что имеется отверстие в корпусе прибора учета на уровне диска. Торможение диска шилом, в результате чего происходит искажение фактически потребленной электроэнергии. С учетом присоединенных приборов к электросети в период безучетного потребления электроэнергии у потребителя была определена величины безучетного потребления электроэнергии в размере 66 914руб.46 коп. Задолженность была определена за период с 29.08.2009- с даты последней проверки прибора учета и на день обнаружения повреждения 22.10.2010.
По заявлению истца была проведена еще одна проверка прибора учета электроэнергии и при этом был составлен акт по лицевому счету № 964-5858-9 абонент Сухомлин С.В. от 08.11.2010. Согласно этому акту было установлено, что на момент проверки самовольно сорвана пломба гос.поверки, крышка корпуса счетчика заменена и не соответствует самому корпусу.
Факт того, что прибор учета электроэнергии в его квартире имел повреждения, указанные в вышеуказанных актах истец в судебном заседании не отрицал. Изложенное в актах подтвердили также в судебном заседании свидетели К и С Помимо этого, К и С пояснили, что согласно имеющихся актов проверки предыдущая проверка прибора учета истца была 29.08.2009, поэтому задолженность по безучетному потреблению электроэнергии была начислена истцу с 29.08.2009.
Истец является собственником <адрес>, на него открыл лицевой счет № как потребителя электроэнергии, следовательно обязанность следить за состоянием прибора учета электроэнергии лежит на нем. В судебном заседании был установлен факт того, что на 22.10.2010 прибор учета электроэнергии, находящийся в <адрес>, принадлежащей истцу имел повреждения, которые выдут к искажению фактически потребленной электроэнергии. Дата последней проверки электросчетчика в квартире истца была 29.08.2009. Доказательства того, что до 01.08.2010 в квартире никто не жил, электроэнергией не пользовался, истцом суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии» обосновано был составлен акт № 001593 от 22.10.2010 о неучтенном пользовании электроэнергии и обоснованно и законно истцу была в данном акте определена величина безучетного потребления электроэнергии в размере 66914,45руб. за период с 29.08.2009 по 22.10.2010.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Сухамлина С.В. в удовлетворении иска к МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей» о признании незаконным акта № 001593 о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.10.2010 в части определения величины безучетного потребления электроэнергии в размере 66 914руб.46 коп.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: