Р Е Ш Е Н И Е дело №2-259/11
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре А.О.Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.Д. к Дыкуль Л.В., Кондратьеву С..В. о признании права собственности на гаражный бокс и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права собственности
у с т а н о в и л:
Федорова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица указала, что она является сестрой К, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К она обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу и на момент открытия этого наследства ей было известно, что в наследственную массу входит только квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую умершая завещала сыну истицы Ф и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону перешел ей в собственность. В октябре 2010 со слов своего сына Фона узнала, что на момент смерти К фактически владела также гаражным боксом № в ГСК №57 Первореченского района г.Владивостока, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ему стало известно при участии в судебном заседании в Первореченском районном суде г.Владивостока по делу №2-174/10. К состояла в зарегистрированном браке с К с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя мужа К был приобретен гаражный бокс № в ГСК №57, т.е. К владела 1/ 2 долей в праве общей собственности на этот гаражный бокс. После смерти мужа К, являясь пенсионером и инвалидом, по состоянию здоровья не смогла обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, которое имелось от 21.04.1993, но приняла его фактически.
Ответчики- дети К от первого брака обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца скрыли от нотариуса, что их отец на момент смерти был в зарегистрированном браке и его жена также является наследником. В результате чего нотариус не выделила из имущества, входящего в наследственную массу, долю супруга и не учла при распределении наследства интересы наследника по закону К Полагает, что в связи с этим свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом 4-й ВГНК ВНО Ставповой Г.К. 20.10.1998 Дыкуль Л.В. и Кондратьеву С..В. на гаражный бокс № в ГСК №57, выдано с нарушением действующего законодательства.
Истица указала, что так как она приняла наследство после своей сестры К 07.08.2007, то она имеет право и на иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в том числе и на гаражный бокс № в ГСК № 57 Первореченского района г.Владивостока, принадлежащий К в размере 1 / 2 доли на праве собственности, так как он был приобретен в период брака и в размере 1 / 2 доли в праве собственности в связи с фактическим принятием этого наследственного имущества после смерти мужа, хотя в установленном порядке она не оформила на него прав после смерти К В связи с этим, она незаконно лишена права на причитающуюся ей долю в этом наследственном имуществе К
На основании ст.1152 ГК РФ истица просила признать ее право собственности на гаражный бокс № в ГСК №57, расположенный по адресу: <адрес>, как наследника по закону К, умершей ДД.ММ.ГГГГ и владевшей гаражным боксом № в ГСК№57. расположенным по адресу: <адрес> в размере
1/ 2 доли в праве собственности как имуществом, приобретенное в период брака с К и в размере 1/ 2 доли в праве собственности в связи с фактическим принятием этого наследства, открывшегося после смерти К. не оформив на него своих прав после смерти мужа. А такд признании недействительными Свидетельства о праве на наследство о закону,же просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.08.1998, выданное 20.10.1998 государственным нотариусом Стовповой Г.К. наследникам К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыну Кондратьеву С..В. и дочери Дыкуль Л.В. по 1/ 2 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса № в ГСК № 57, расположенного по адресу: <адрес> свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/ 2 доли на гаражный бокс № в ГСК №57, расположенного по адресу: <адрес>, выданного Дыкуль Л.В., серия АБ № 0012725 от 23.11.1998, свидетельства о государственный регистрации права собственности на 1/ 2 доли на гаражный бокс № в ГСК №57, расположенный по адресу: <адрес>, выданного Кондратьеву С..В., серия АБ № 0012724 от 23.11.1998.
Представитель истицы Лагодырь И.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, изложенное в иске поддержала. Пояснила, что К после смерти мужа К фактически приняла спорный гаражный бокс, так как пользовалась им, продолжала владеть этим имуществом. Кроме того, К завещал К это имущество. В связи с этим, истица имеет право на это наследственное имущество, открывшееся после смерти ее сестры К
Представитель Дыкуль Л.В.- Лунев В.М. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, вывод истца о фактическом принятии спорного гаражного бокса К является необоснованным. В своем иске Федорова Н.Д. указывает, что с заявлением о принятии наследства К не обращалась, не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства- спорного гаражного бокса К после смерти мужа. Завещание, на которое ссылается истец, представлено в материалы дела в копии и подлинность этого документа не подтверждена. Вывод истца о праве наследовать вышеуказанный гаражный бокс по закону после смерти сестры К также является неправомерным. На момент смерти К ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс уже принадлежал Дыкуль Л.В. и Кондратьеву С.В. на праве общей долевой собственности в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.10.1998 года. Следовательно, на момент открытия наследства после смерти К спорный гаражный бокс не мог войти наследственную массу.
Кондратьев С.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Из свидетельства о заключении брака (л.д.11) следует, что Кондратьеву С..В. заключил брак с К ДД.ММ.ГГГГ и жене была присвоена фамилия К.
Согласно представленных свидетельств о смерти (л.д.9 и 14) К умерла ДД.ММ.ГГГГ, К умер ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда из ГУ «Государственный архив Приморского края» была представлена копия завещания от 21.04.1993 К, который завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: автомашину марки <данные изъяты>; кооперативный гараж в ГСК № 57 Первореченского района г.Владивостока- жене К, удостоверенного нотариусом 4-й ВГНК Приморского края Стрельниковой Л.П.
Из свидетельства государственной регистрации права от 19.10.1998 (л.д.13) следует, что К являлся собственником гаражного бокса № в ГСК №15 по адресу: <адрес>, основание: п.4 ст.218 ГК РФ, справка БТИ №9642 от 15.10.1998, справка ГСК -57 №52 от 11.08.1998.
20.10.1998 было выдано Государственным нотариусом 4-й ВГНК ВНО Стовповой Г.К. свидетельство о праве на наследство по закону наследникам по закону имущества К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыну Кондратьеву С..В. и дочери Дыкуль Л.В. в равных долях наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоящее из гаражного бокса №, находящегося в гаражном кооперативе № 57, расположенного по адресу: <адрес>.
16.06.2000 Первореченским районным судом г.Владивостока было вынесено решение, которым К был продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, К после этого так и не обратилась к нотариусу для оформления принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа К Кроме того, на момент вынесения вышеуказанного решения суда уже имелось свидетельство о праве на наследство по закону от 20.10.1998, выданное Кондратьеву С..В. и Дыкуль Л.В. в равных долях наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса №, находящегося в гаражном кооперативе № 57, расположенного по адресу: <адрес>, которое не было оспорено при жизни К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
07.08.2007 нотариусом ВНО Беспаловой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику имущества К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сестре Федоровой Н.Д. на наследственное имущество- земельный участок площадью 600,00 кв.м. для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).
Опрошенные в судебном заседании свидетели П и Т пояснили, что после смерти К К пользовалась гаражным боксом №, находящемся в ГСК № 57, расположенного по адресу: <адрес>. от 21.04.1993 К, который завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: автомашину марки <данные изъяты>; кооперативный гараж в ГСК № 57 Первореченского района г.Владивостока- жене К
Хотя в судебном заседании было установлено, что гаражный бокс № в ГСК №57 был приобретен в период брака К и К, что на момент смерти К имелось не отмененное его завещание от 21.04.1993 в пользу К на спорный гаражный бокс и она им пользовалась после смерти мужа, однако, в связи с тем, что при жизни она не оспорила свидетельство о праве на наследство о закону, выданное 20.10.1998 государственным нотариусом Стовповой Г.К. наследникам К сыну Кондратьеву С.В. и дочери Дыкуль Л.В., говорить о том, что данное имущество является наследственным имущество К, которое открылось после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, нельзя. В связи с этим, требование Федоровой Н.Д. не может быть удовлетворено, в соответствии со ст.1152 ГК РФ.
В связи с изложенным, Федорова Н.Д. является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям к ответчикам, так как ее права и законные интересы не были нарушены действиями ответчиков и основания для удовлетворения заявленных требований истицы, согласно ст.1152 ГК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Федоровой Н.Д. в удовлетворении иска к Дыкуль Л.В., Кондратьеву С..В. о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №57, расположенный по адресу: <адрес>, как наследника по закону К, умершей ДД.ММ.ГГГГ и владевшей гаражным боксом № в ГСК№57. расположенным по адресу: <адрес>, признании недействительными Свидетельства о праве на наследство о закону, выданного 20.10.1998 государственным нотариусом Стовповой Г.К. наследникам К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыну Кондратьеву С..В. и дочери Дыкуль Л.В. по 1/ 2 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса № находящегося в Гаражном кооперативе № 57, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/ 2 доли на гаражный бокс № в ГСК №57, расположенного по адресу: <адрес>, выданного Дыкуль Л.В., серия АБ № 0012725 от 23.11.1998, свидетельства о государственный регистрации права собственности на 1/ 2 доли на гаражный бокс № в ГСК №57, расположенный по адресу: <адрес>, выданного Кондратьеву С..В., серия АБ № 0012724 от 23.11.1998- отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: