Именем Российской Федерации
18 апреля 2011г. Первореченский районный суд в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Я.Ю.Латышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук Натальи Анатольевне к ИП Иванову Василию Вячеславовичу о защите прав потребителя
у с т а н о в и л:
Кравчук Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
22.09.2010г. она заключила с ИП Ивановым В.В. договор на изготовление и установку корпусной мебели. Срок исполнения договора 08.10.2010г.
Стоимость договора 49 000руб. Всего по договору было внесено 42 400руб.
До настоящего времени ответчиком не выполнены до конца работы: не установлена полка в шкафу, не установлена полка для вешалки, не везде закрыты пластиком соединительные узлы, не поставлена задняя стенка стола, не поставлены ограничители на полках, не высверлено технологическое отверстие для шнуров аппаратуры, отсутствует подкатной подиум под процессор компьютера. То есть шкафом и столом невозможно пользоваться по своему функциональному значению.
В конце октября на электронный адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. 22.11.2010г. претензия была направлена почтой, и получена ответчиком 25.11.2010г. ответа не получено.
В судебном заседании истец поддержала изложенное в заявлении просила суд взыскать неустойку по договору и моральный ущерб 50 000руб.
Ответчик признал иск частично и пояснил, что закончить выполнение договора ему помешали финансовые трудности и жизненные обстоятельства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора на оказание услуг населению по изготовлению мебели на заказ № от 22 сентября 2010г. ИП Иванов В.В. обязался изготовить и установить набор корпусной мебели согласно эскиза в срок до 08.10.2010г.
В соответствии СП.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факта неисполнения условия договора, нарушения сроков выполнения договора.
Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.5.1 договора ИП. Иванов В.В. обязан выплатить заказчику неустойку в нарушение сроков выполнения работ в размере 0,3% от стоимости выполняемых работ. Данные условия договора противоречат установленным Законом требованиям, поэтому неприменимы.
Ответчиком получено от истца 42 400 руб. х 3% х 118 дней просрочки = 150096 руб. Соответственно взысканию подлежит сумма 42 400руб.
В соответствии со ст.15 Закона суд взыскивает с ответчика моральный ущерб в размере 5000руб. Суд учитывает, что истец и её семья не может полноценно пользоваться шкафом и рабочим столом по вине ответчика, что действительно причиняет нравственные переживания.
В соответствии со ст.13 Закона суд взыскивает в доход муниципального бюджета штраф в размере 50 % от взысканной суммы -23 700руб.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ИП Иванова Василия Вячеславовича в пользу Кравчук Натальи Анатольевны 42 400руб. и госпошлину в доход муниципального бюджета 1472руб.
Взыскать с ИП Иванова Василия Вячеславовича штраф в доход муниципального бюджета в размере 23 700руб.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.
Председательствующий: