Дело № 2-1665/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 25 апреля 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре: Толмачёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Бондарь <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л:
Филиал «Приморские тепловые сети ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» (ДГК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 41.225 руб. 05 коп. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ответчица проживает в <адрес> в <адрес>, и за период с августа 2007 года по ноябрь 2010 года не оплачивала в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41.225 руб. 05 коп., которую просит взыскать с ответчицы, а также пеню в размере 19.176 руб. 92 коп. и оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 2.012 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик Бондарь Т.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Поскольку ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к удовлетворению исковых требований.
Ответчик проживает в <адрес> в <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником указанного помещения, что подтверждено справкой Ф-10 из МБУ УРЦ <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Суд находит обоснованными доводы истца, ссылающегося на положения ст.ст. 30, 31, 67, 69 ЖК РФ и ст.ст. 247, 292 ГК РФ, о наличии в рассматриваемом случае солидарной ответственности собственника и членов его семьи по указанным обязательствам. Сведения о принадлежности указанных лиц к одной семье вытекают из формы №, полученной в МБУ «УРЦ Владивостока».
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании было установлено, что на момент подачи иска у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду с августа 2007 года по ноябрь 2010 г. в сумме 41.225 руб. 05 коп.
Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленным истцом расчетом.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 41.225 руб. 05 коп.
Поскольку ответчица до настоящего времени задолженность не погасила, ей была начислена пеня в размере 19.176 руб. 92 коп., однако с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 10.000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, материальное положение должника.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41.225 руб. 05 коп. и пени в размере 10.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1.736 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РРР Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Бондарь <данные изъяты> о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Бондарь <данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 41.225 руб. 05 коп., пеню 10.000 руб., а всего 51.225 руб. 05 коп.
Взыскать с Бондарь <данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.736 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: