№ 2-1185/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
Председательствующего судьи С.В. Каленского
При секретаре Т.В.Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Смольниковой ФИО6, Смольникову ФИО7, Палей ФИО8 о взыскании долга по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года заключил со Смольниковой Е.В. и Смольниковым К.В. договор потребительского кредита № № согласно которому предоставил им кредит в сумме 35600, 00 (Тридцать пять тысяч шестьсот долларов США 00 центов) под 30% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» заключил договор поручительства с Палей Е.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором, поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением Заемщика своих обязательств.
В соответствии с Договором потребительского кредита (п.3.2) погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. договора.
В соответствии с тем, что заемщики не выполняли обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами начиная ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.8.2 кредитного договора банк с ДД.ММ.ГГГГ. расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем было направлено уведомление заемщикам и поручителю, с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Требование было не исполнено.
Истец просит взыскать солидарно со Смольниковой Е.В., Смольникова К.В., Палей Е.А. сумму невозвращенного кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - 35148,39 долларов США (В рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату 08.02.2011г. - 1 296 253,08 рублей, проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) 8988,54 долларов США (В рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату 08.02.2011г. 263983,53 рублей), государственную пошлину - 14681,26 рублей. общая сумма взыскания составляет - 1 310 934 рубля 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в заявлении, просил суд удовлетворить требования.
Ответчики с судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года заключил со Смольниковой Е.В. и Смольниковым К.В. договор потребительского кредита № № согласно которому предоставил им кредит в сумме 35600, 00 (Тридцать пять тысяч шестьсот долларов США 00 центов) под 30% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» заключил договор поручительства с Палей Е.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что заемщики извещались о необходимости погашения кредитных обязательств, однако кредит погашен не был. В связи с чем, банк обоснованно расторг договор и заявляет требования о досрочном взыскании долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 681руб.26коп.
Руководствуясь ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Смольниковой ФИО9, Смольникова ФИО10, Палей ФИО11 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 1 325 615руб. 26 коп. солидарно.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: