Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г. Первореченский районный суд в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Латышевой Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очертиной ФИО8 к Пицан ФИО9 о возмещении ущерба
у с т а н о в и л:
Очертина И.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В помещении находится лор-клиника ООО <данные изъяты>». Помещение сдано в аренду. Согласно договора аренды обязанность по выполнению текущего и капитального ремонта несет арендатор.
03.09.2010г. в квартире №№ расположенной выше этажом произошел порыв труб водоснабжения. В результате чего пострадали помещения клиники.
Затопление произошло в результате порыва гибкой подводки ХВС на кухне под раковиной в квартире № дома. Собственником квартиры является Пицан Е.М.
Стоимость ремонта квартиры составила 58 622руб.
В судебном заседании представитель Очертиной И.И. Очертина А.С. поддержала изложенное в исковом заявлении просила взыскать сумму ущерба и расходы на экспертизу 1 959руб.
Пицан Е.М. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.
Помимо процессуальных оснований для удовлетворения иска имеются и материальные основания.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества. Пицан Е.М. является собственником <адрес>, где произошел порыв шланга. Соответственно несет ответственность за состояние своего имущества, в том числе внутренней системы отопления и водоснабжения.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Пицан ФИО10 в пользу Очертиной ФИО11 60 581 руб.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.
Председательствующий: