Дело № 2-1802/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи А.Л. Сабашнюка
при секретаре Н.П. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав на то, что 09.02.2010г. на перекрестке улиц Даманского - Ленина в г. Дальнереченске произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Калдина», под управлением ФИО3 и автомашины «Тойота Камри» под управлением ФИО1, нарушившего п.п. 2.1.1, 2.5, 13.12 ПДД РФ. ФИО1 управлял указанной автомашиной по доверенности, собственником которой является ФИО4, его гражданская ответственность застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 789 рублей 05 копеек. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования, чем нарушил требования ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с него ущерб в размере 69 789 рублей 05 копеек, а также госпошлину в размере 2293 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, не возражала против вынесения судом заочного решения.
Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2010г. на перекрестке улиц Даманского - Ленина в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Калдина», под управлением ФИО3 и автомашины «Тойота Камри» под управлением ФИО1, нарушившего п.п. 2.1.1, 2.5, 13.12 ПДД РФ. ФИО1 управлял указанной автомашиной по доверенности, собственником которой является ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 789 рублей 05 копеек.
Постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.04.2010г. ФИО1 был признан виновным в нарушении п.п. 13.12., 2.1.1, 1.5 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
В связи с установлением вины ФИО1 в ДТП и наличием договора ОСАГО у владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, страховой компанией выплачено страховое возмещении в размере 69 789 рублей 05 копеек.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд считает, что страховая компания обоснованно, заявила требования о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения, в порядке ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.965 ГК РФ, поскольку ФИО1 ответственен за убытки возмещенные в результате страхования, как лицо виновное в ДТП.
Суд считает, что взысканию подлежит вся сумма, выплаченная страховой кампанией в счет возмещения материального ущерба, поскольку в соответствии в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2293 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст. 13, 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Приморском крае в счет возмещения ущерба 69 789 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины 2293 рублей 67 копеек, всего 72 082 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: