Дело № 2-1710/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 05 мая 2011 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ГУ-УПФ РФ по <адрес>) к Игнатьеву <данные изъяты> о взыскании пени, начисленной на сумму недоимки по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ответчик, будучи ФИО5, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда не позднее 31 декабря текущего года. В ходе проведенной проверки своевременности уплаты страховых взносов установлено, что страхователь не перечислил в срок страховые взносы за 2008 год. Ответчику было направлено требование № 766 от 24.03.2010 г. об уплате начисленной на сумму недоимки за 2008 год пени в период с 26.03.2009 г. по 14.04.2009 г. в сумме 17 руб. 88 коп. ( в том числе на страховую часть пенсии 11 руб. 92 коп., на накопительную часть пенсии 5 руб. 96 коп.). В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме 17 руб. 88 коп.
Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложенное в иске поддержала.
Ответчик Игнатьев В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Интересы ответчика поддержаны в судебном заседании представителем по доверенности ФИО3, которая против удовлетворения исковых требований возражала, полагала недоказанным факт несвоевременного перечисления ответчиком страховых взносов, факт своевременного получения им требования об уплате такового, а кроме того, указала на необходимость отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель ГУ УПФ по <адрес> Игнатенко М.Н. указала, что факт направления требования ответчику подтверждён приложенной копией почтового реестра, а также представленными сведениями из электронной базы данных, в части доводов о пропуске срока исковой давности представила заявление о его восстановлении, на удовлетволрении исковых требований настаивала.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 Игнатьев В.Г. зарегистрировался в качестве страхователя, подав соответствующее заявление Уполномоченному Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока.
Проведенной ГУ-УПФ РФ по <адрес> проверкой было установлено, что ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2008 год в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации своевременно не перечислены.
За период с 26.03.2009 г. по 14.04.2009 г. ответчику начислена пеня в сумме 17 руб. 88 коп., которая осталась не оплаченной.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленной на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ, к числу застрахованных лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, отнесены:
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Статьей 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена возможность взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам и пени, однако не установлен срок возможного обращения в суды с исками о взыскании причитающихся к уплате сумм.
Согласно ст. 2 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе осуществлением контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога (взноса) со страхователей может быть подано в суд соответствующим органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (взноса).
Исковое заявление о взыскании с ответчика пени поступило в суд 21.03.2011 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, для обращения с иском в суд.
Заявление о восстановлении истцом пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку, по мнению суда, в нём не представлено сведений об исключительных случаях, которые могли бы приниматься судом как уважительные. Доводы о малочисленности структурного подразделения государственного органа, занимающегося формированием и направлением исковых заявлений, не могут быть отнесены к таковым уважительным причинам, поскольку указанный вопрос, связанный с кадровой политикой соответствующего государственного учреждения, не может служить основанием для ограничения права ответчика на защиту своих интересов в рамках, установленных действующим законодательством, в частности использования установленных законом сроков исковой давности.
В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме; пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени могут быть взысканы с налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса, то есть в том же порядке, что и взыскание недоимки.
Таким образом, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению те же правила исчисления срока возможного взыскания, что и по недоимке по налогу.
Учитывая, что обращение заявителя в суд с требованиями о взыскании пени осуществлено с нарушением установленного законом шестимесячного срока, суд считает, что данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявленных исковых требованиях ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Игнатьеву <данные изъяты> о взыскании пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: