Дело № 2-1327/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре О.С. Беловой
при участие: представителя Банка Валуйко И.А., представителя Ушакова М.А. Рыбачук А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владивост окский» филиала № 2754 к Ушакову <данные изъяты> и Захарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 (далее- Банк) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что в соответствии с кредитным договором № 629/0154-0000058 от 14.08.2007 г. Банк выдал Захарову Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по 13.08.2012 г., с взиманием 13 % годовых, неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день. Кредитными договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 19 числа каждого месяца.
Исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечено поручительством Ушаковым М.А. на основании договора поручительства № 629/0154-0000058-п01 от 14.08.2007 г..
Захаров Н.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов к апрелю 2008 г.. По состоянию на 15.01.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США.
Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчиков солидарно, также заявляются требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 532,74 руб..
В ходе судебного разбирательства представитель Банка Валуйко И.А., уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 08.04.2011 г. - <данные изъяты> долларов США в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> долларов США, пеня в размере <данные изъяты> долларов США, пеня начисленная на просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США.
Представитель ответчика Ушакова М.А., Рыбачук А.Л. исковые требования признал частично; в части задолженности по платежам в погашение долга и уплату процентов не внесенным за период с февраля 2010 г. по февраль 2011 года; в отношении задолженности по остальным платежам считал поручительство Ушакова М.А. прекращенным по истечении одного года с момента наступления срока исполнения заемщиком соответствующей части обязательства по внесению ежемесячных платежей.
Ответчик Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления в его адрес заказного письма. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и не явкой адресата. В таком положении, руководствуясь ч.2 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.08.2007 г. между Банком и Захаровым Н.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику на период с 14.08.2007 г. по 13.08.2012 г. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США под 13 % годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, до 19 числа каждого календарного месяца по <данные изъяты> долларов США в месяц. (п.п.1.1, 2.2, 2.3 договора) За просрочку внесения платежей установлена пеня в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора)
Мемориальным ордером № 1 от 14.08.2007 г. Банк перечислил на счет ответчика Захарова Н.В. сумму кредита <данные изъяты> долларов США.
Представленный банком расчет задолженности за период с 21.08.2008 г. по 07.04.20011 г. свидетельствует о том, что заемщиком с 21.08.2008 г. не исполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, распространяющего свое действие на правоотношения по кредиту, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку сроки внесения периодических платежей по кредитному договору № 629/0154-0000058 от 14.08.2007 г. заемщиком нарушены Банк на основании вышеприведенной нормы гражданского законодательства и в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору № 629/0154-0000058 от 14.08.2007 г. по состоянию на 07.04.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе остаток ссудной задолженности 23 449,28 долларов США, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> долларов США.
Кроме того в соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора и Правил потребительского кредитования ВТБ24 (ЗАО) за период с 21.08.2008 г. по 11.06.2009 г. Банком начислена пеня за нарушение сроков возврата основного долга <данные изъяты> долларов США и пеня за нарушение сроков уплаты процентов за этот же период <данные изъяты> долларов США.
В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору № 629/0154-0000058 от 14.08.2007 г. Банком заключен договор поручительства от 14.08.2007 г. № 629/0154-0000058-п01 с Ушаковым М.А..
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В пункте 3.1. договора поручительства от 14.08.2007 г. указано, что договор поручительства действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Между тем, в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре с Ушаковым М.А. условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
По условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
По делу установлено, что после с 21 августа 2008 года платежи по кредитному договору Захаровым Н.В. не производились.
Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 21 августа 2008 года.
Между тем иск заявлен банком только 04 февраля 2011 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с 21августа 2008 года по 19.02 2010 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
В то же время обязательства поручительство Ушакова М.А. за исполнение заемщиком обязанностей по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за период с 19.02.2010 г. по 21.02.2011 г., а также платежей предъявленных Банком к досрочному погашению не прекратилось.
Исходя из этого, требование истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в части ежемесячных платежей подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> доллара США (<данные изъяты>), что в пересчете в рубли по курсу доллара США установленному ЦБ РФ на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>
Остальная часть долга - <данные изъяты> доллара США ( <данные изъяты>), а также пеня начисленная Банком за период с 21.08.2008 г. по 11.06.2009 г. <данные изъяты> доллара США (<данные изъяты> подлежит взысканию с заемщика - Захарова Н.В..
На основании ст. 333 ГК РФ принимая период просрочки исполнения денежного обязательства (с 21.08.2008 г. по 11.06.2009 г) и размер долга суд считает необходимым уменьшить начисленную Банком неустойку до <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, всего в пересчете в рубли с Захарова Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию (<данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска и в равных долях : с Ушакова М.А. - <данные изъяты> руб., с Захарова Н.В. <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Захарова <данные изъяты>, Ушакова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 задолженность по кредитному договору № 629/0154-0000058 от 14.08.2007 г. <данные изъяты>..
Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 задолженность по кредитному договору № 629/0154-0000058 от 14.08.2007 г. <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Ушакова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владивостокский» филиала № 2754 государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий :