Дело № 2-622/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
при секретаре КУРАСОВОЙ Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Жигунову ФИО7, Иванову ФИО8 о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Жигунову И.С. о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 137 000 руб., а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору Жигуновым И.С. заключен договор залога транспортного средства № № Предметом залога по указанному договору является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства предмет залога оценен сторонами на общую сумму 150000 руб. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем 01.10.2010 ответчику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени он не предпринял никаких действий по погашению задолженности. В связи с этим просил взыскать с Жигунова И.С. задолженность по кредитному договору в сумме 98495,50руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты> Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3195,26 руб.
Представитель истца по доверенности Круглый М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск, обратив взыскание на предмет залога - автомашину, путем продажи с торгов, установив начальную стоимость автомашины в размере 150 000 руб.
Ответчик Жигунов И.С. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Николаев А.Н. в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем суд на основании ст. 223 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика владелец транспортного средства Иванов Б.В. с иском не согласился. Пояснил, что приобретенную у Жигунова И.С. автомашину продал по генеральной доверенности Николаеву А.Н., которого давно не видел.
Выслушав представителя истца, соответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между иску ОАО «Роял Кредит Банк» и Жигуновым И.С., согласно п. 5.4.1 которому Банк имеет право потребовать от Клиента досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения Клиентом его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В обеспечение кредитного договора между ОАО «Роял Кредит Банк» и Жигуновым И.С. заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС № №. Транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности. В соответствии с п. 2.3 договора залоговое имущество оценено сторонами в сумме 150000 руб. (л.д.12-13)
01.10.2010 ОАО «Роял Кредит Банк» направило Жигунову И.С. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. (л.д.16).
По информации УВД по Приморскому краю автомашина <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> от 09.02.2011 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности Жигунова И.С. Владельцем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Иванов Б.В. (л.д. 45).
Поскольку ответчик допустил просрочку платежа, то требование истца о досрочном взыскании суммы займа с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательства перед истцом, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> ПТС № №, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3195,26 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №
Всего в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» с Жигунова И.С. следует взыскать 98495,50 руб. ( из них: 82257 руб. 62 коп. основного долга, пени - 200 руб., просроченные проценты в сумме 9 420 руб. 48 коп., комиссии - 6 617 руб. 10 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3195,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Жигунова ФИО9 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98495,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195,26 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель - <данные изъяты>, шасси (рама) - <данные изъяты>, находящийся в собственности у Иванова ФИО10, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере 150 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий