Дело № 2-803/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 12 мая 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре: Курасовой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к Истерину ФИО5, Истерину ФИО6, о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) обратилось в суд с иском к Истерину П.Г. о взыскании задолженности в размере 43116,66 руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 16859,73 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в <адрес> и за период с ноября 2007 года по июль 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43116,66 руб., которую просили взыскать с ответчика, а также пеню 16859,73 руб. и оплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 1999,29 руб.
Представитель истца в суд не явился; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. К участию в деле в качестве соответчика привлечен Истерин А.М., зарегистрированный по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ был осужден и зарегистрирован вновь с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики с иском не согласились. Истерин А.М. пояснил, что в квартире не проживал, в связи с чем на него не должны были производить начисления, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Первомайским районный судом г. Владивостока и отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ссылался на пропуск срока исковой давности и завышенный размер пени.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Выписка из формы № № свидетельствует о проживании в квартире <адрес> ответчика Истерина П.Г. - квартиросъемщик, Истерин А.М. - племянник ответчика, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с вступлением в законную силу приговора суда, зарегистрирован вновь с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 г. по июль 2010 г. в сумме 43116,66 руб. подлежит частичному удовлетворению. Поскольку при непроживании Истерина А.М. в указанной квартире на него необоснованно начислялись платежи за горячую воду, то сумма взыскания подлежит уменьшению на сумму оплаты за ГВС в период непроживания.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчик ссылается на истечение срока исковой давности, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2007 г. по июль 2010 г. подлежит удовлетворению лишь в пределах 3-летнего срока до обращения истца в суд. Истец обратился в суд с иском 29.12.2010, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в связи с чем период неоплаты - с декабря 2007 г. по июль 2010 г. (как заявлено истцом) за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 608 руб. 34 коп.
Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить ее размер до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1999,29 руб. (л.д. 3).
Поскольку кодекс РФ">Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, то с учетом частичного удовлетворения иска с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать 1358 руб.24 коп., т.е. по 679,12 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 203 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Истерина ФИО7, Истерина ФИО8 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 года по июль 2010 года в сумме 37608 руб. 34 коп., пеню в размере 1000 руб., а всего 38608,34 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Истерина ФИО9, Истерина ФИО10 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину по 679,12 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2011.
Председательствующий: