Дело № 2-807/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 12 мая 2011 г.
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Розановой М.А.
при секретаре: Курасовой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к Артеменко ФИО9, Ермилову ФИО10, Дудник ФИО11, Дудник ФИО12 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения и пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) обратилось в суд с иском к Артеменко Л.А. о взыскании задолженности в размере 112 030,16 руб. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 37 423,54 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в <адрес> и за период с января 2008 года по июль 2010 года не оплачивал в полной мере счета за потребленную горячую воду и теплоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 112030,16 руб., которую просили взыскать с ответчика, а также пеню 37423,54 руб. и оплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину в сумме 4189,07 руб.
Представитель истца в суд не явился; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын нанимателя Ермилов И.А., дочь нанимателя Дудник Е.А. и внучка нанимателя Дудник К.В., зарегистрированные по указанному выше адресу. Артеменко Л.А., Ермилов И.А. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчик Дудник К.В. и представитель Дудник Е.А. по доверенности Иващук В.И. не согласились с начисленной пеней. Пояснили, что в квартире проживают трое несовершеннолетних детей. Дудник К.В. не имеет самостоятельного источника дохода, т.к. является студенткой, поэтому производить оплату не в состоянии. Артеменко Л.А. - пенсионерка, пенсия маленькая; Ермилов И.А. болен открытой формой туберкулеза, нигде не работает и дохода не имеет. В настоящее время частичную оплату вносит Дудник Е.А.
Выслушав Дудник К.В., Иващук В.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Выписка из формы № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о регистрации нанимателя и членов его семьи, каковыми являются ответчики, в квартире <адрес> (л.д. 36).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет суммы задолженности, не оспоренный ответчиками, подтверждает частичную оплату последними предоставленных истцом коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 112 030,16 руб. за период с января 2008 г. по июль 2010 г., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, не представивших суду доказательств оплаты за спорный период.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании данной правовой нормы истцом начислена пеня за несвоевременную оплату оказанных за вышеуказанный период коммунальных услуг. Размер пени согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет за спорный период 37423,54 руб. Поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить ее размер до 1000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4189,07 руб. (л.д. 3).
Поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, то оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. С учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 3460,6 руб., т.е. по 1153,5 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 203 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Артеменко ФИО13, Ермилова ФИО14, Дудник ФИО15, Дудник ФИО16 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2008 года по июль 2010 года в сумме 112030,16 руб., пеню в размере 1000 руб., а всего 113030,16 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Артеменко ФИО17, Ермилова ФИО18, Дудник ФИО19, Дудник ФИО20 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину по 1153,5 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2011.
Председательствующий: