Дело № 2-1324/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре О.С. Беловой,
при участии представителя истца Михейко В.В. Бразда В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейко <данные изъяты> к Паперному <данные изъяты> о возврате займа,
у с т а н о в и л:
Михейко В.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что 03.05.2010 г. между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 0305-1300-А на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 90 дней. За пользование заемными средствами заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 7 % за 30 дней в определенные договором даты: 02.06.2010 г., 02.07.2010 г., 01.08.2010 г. - окончательный расчет. В случае несвоевременного погашения займа или оплаты за его пользование заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % в день в течение первых трех дней следующих за датой возврата займа и 5 % в день за каждый последующий день просрочки от суммы займа. Неустойка начисляется до даты передачи всей суммы основного долга. Передача суммы займа подтверждено распиской от 03.05.2010 г. На дату предъявления иска обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в части <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб..
В ходе судебного разбирательства представитель истца Бразда В.Л. настаивал на исковых требованиях, кроме того просил взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты> руб..
Ответчик Паперный И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просит. В таком положении руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца Бразда В.Л., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 03.05.2010 г. между Михейко В.В. (займодавец) и Паперным И.А. (заемщик) был заключен договор займа № 0305-1300-А, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. а заемщик обязуется возвратить их не позднее 01.08.2010 г. с уплатой процентов на сумму займа по ставке 7 % за 30 дней. Договором предусмотрена неустойка (пеня) за просрочку возврата долга в установленный срок в размере 1 % в день в течение первых трех дней следующих за датой возврата займа и 5 % в день за каждый последующий день просрочки от суммы займа.
Передача ответчику суммы займа по договору займа от 03.05.2010 г. № 0305-1300-А в размере <данные изъяты> руб. подтверждена распиской Паперного И.А. от 03.05.2010г..
Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа подтвержден надлежащими доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Срок возврата займа истек 01.08.2010 г.. Поскольку долговой документ (расписка от 03.05.2010 г.) находится у истца (кредитора), суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от 03.05.2010 г. № 0305-1300-А.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 04.05.2010 г. по 04.01.2011 г., размер которых с учетом установленной п. 1.4 договора займа процентной ставке 07 % составляет: <данные изъяты>
На основании п. 3.1 договора займа и в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга по договору займа подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета размер неустойки (пени) по договору займа за период с 03.05.2010 г. по 25.10.2010 г., по ставке 1% в день составляет: <данные изъяты> дней просрочки)
Принимая во внимание сумму основного долга (<данные изъяты> руб.), период просрочки (179 дней) как последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя размер которых (<данные изъяты> руб.) суд считает необходимым снизить до разумных пределов исходя из степени сложности дела и объема проделанной представителем работы <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Взыскать с Паперного <данные изъяты> в пользу Михейко <данные изъяты> долг по договору займа от 03.05.2010 г. № 0305-1300-А в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), проценты на сумму займа за период со 04.05.2010 г. по 04.01.2010 г. ( 8 мес) в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа за период с 04.05.2010 г. по 25.10.2010 г. (179 дней просрочки) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :