Дело№ 2-1552/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Михаила Васильевича к ЗАО «Диагностик» о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
24.11.2009 г. между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ №. Ответчик принял на себя обязательства выполнить рабочий проект здания кафе-пиццерии по <адрес>. Проект здания кафе-пиццерии был предоставлен ЗАО «Диагностик» 02.03.2010 г. по акту сдачи-приемки работ. Факт внесения оплаты заказчиком подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 18.03.2010 г. ответчику был направлен факс со списком замечаний по проекту, необходимых к устранению. Никаких действий ЗАО «Диагностик» по устранению замечаний выполнено не было. При согласовании проекта в Администрации Славянского городского поселения были выявлены существенные нарушения и отклонения от государственных стандартов, норм, правил и инструкций.
ИП Шевченко М.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 128 000 руб., оплаченные по договору подряда, сумму в размере 8 073, 49 руб. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 3 921, 47 руб.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Копьева Т.И. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик является юридическим лицом, спор носит экономический характер, следовательно спор подведомственен арбитражному суду.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по иску индивидуального предпринимателя Шевченко М.В. к ЗАО «Диагностик» о возмещении убытков.
Руководствуясь абзацем 3 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О п р е д е л и л :
Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевченко Михаила Васильевича к ЗАО «Диагностик» о возмещении убытков прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий: