№ 2-1550/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головенко Бориса Михайловича к Батищеву Даниилу Валерьевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 28.07.2010 г. он передал Батищеву Д.В. во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль мари «Toyota Mark II», 1997 г. выпуска, г/н №. Транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи. 01.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Батищева Д.В., в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. В тот же день был составлен акт приема-передачи транспортного средства, по которому Батищев Д.В. передал указанное транспортное средство в присутствии двух свидетелей, Зиберовой О.В. и Удод С.В. В акте указаны имеющиеся повреждения, в соответствии с которыми автомобиль восстановлению не подлежит. Батищев Д.В. в присутствии свидетелей обязался возместить рыночную стоимость транспортного средства.
Пунктом 5.1 Договора аренды транспортного средства от 28.07.2010 г. предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу причиненный ущерб, который не возмещен по настоящее время. В соответствии с отчетом <данные изъяты>, восстановление указанного автомобиля нецелесообразно, определена рыночная стоимость в размере 217 563 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 217 563 руб., расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 4 900 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 375, 63 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что продал автомобиль «Toyota Mark II», 1997 г. выпуска, г/н № Удод С.В., предоставил расписку на 10 000 руб.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с договором аренды автомобиля от 28.07.2010 г. Головенко Б.М. передал Батищеву Д.В. автомобиль марки «Toyota Mark II», 1997 г. выпуска, г/н №, указана стоимость автомобиля в размере 200 000 руб., установлена арендная плата в размере 6 500 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 5 5.1 указанного Договора аренды транспортного средства предусмотрена ответственность Батищева Д.В. за сохранность автомобиля, обязанность в случае утраты или повреждения возместить истцу причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение пяти дней после его утраты или повреждения.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 28.07.2010 г., Головенко Б.М. передал Батищеву Д.В. автомобиль марки «Toyota Mark II», 1997 г. выпуска, г/н № в исправном состоянии, без серьезных повреждений кузова.
В соответствии с предоставленным отчетом об оценке, составленным <данные изъяты> 09.11.2010 г., стоимостью замещения следует считать рыночную стоимость автомобиля, так как расчетное значение суммы ущерба превышает 75 % от рыночной стоимости транспортного средства на дату оценки и восстановление его считается нецелесообразным. Рыночная стоимость спорного автомобиля определена в размере 217 563 руб.
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом предоставлена расписка, согласно которой Головенко Б.М. продал Удод С.В. годные остатки спорного автомобиля на сумму 10 000 руб.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба за вычетом полученной суммы от продажи годных остатков автомобиля в размере 207 563 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, понесенные истцом, пропорционально взысканной сумме в размере 5 375, 63 руб., стоимость услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта повреждений автомобиля в размере 4 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., подтвержденные квитанциями, находящимися в материалах дела.
Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Головенко Бориса Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Батищева Даниила Валерьевича в пользу Головенко Бориса Михайловича сумму ущерба в размере 207 563 руб., стоимость услуг эксперта в размере 4 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по госпошлине в размере 5 375, 63 руб., всего 221 338 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий:
№ 2-1550/11 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Резолютивная часть
11 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головенко Бориса Михайловича к Батищеву Даниилу Валерьевичу о возмещении ущерба,
р е ш и л:
Исковые требования Головенко Бориса Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Батищева Даниила Валерьевича в пользу Головенко Бориса Михайловича сумму ущерба в размере 207 563 руб., стоимость услуг эксперта в размере 4 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по госпошлине в размере 5 375, 63 руб., всего 221 338 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: