№ 2-1157/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 05 мая 2011 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Е.В.
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управление торговли Тихоокеанского флота» к Кравцовой <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что Кравцова Н.А. была принята на должность заведующей столовой 155 бригады Морской пехоты войсковой части № 39188 открытого акционерного общества «Управление торговли Тихоокеанского флота» приказом № 177/л от 03.01.2011. С ней был заключен трудовой договор о полной индивидуальной ответственности. На основании распоряжения № 17 от 11.01.2011 г. была проведена внеплановая инвентаризация посуды и столово-кухонного инвентаря, в результате которой была обнаружена недостача в размере 13230 рублей. Кравцовой Н.А. не была организована работа по обеспечению сохранности посуды и столово-кухонного инвентаря, не заполнялись книги учета и передачи, учета инвентаря, установленные документооборотом, также не были назначены ответственные лица по заполнению данных книг. Недостача в столовой образовалась в результате недобросовестного и халатного отношения к работе Кравцовой Н.А. и в полной мере свидетельствует о нарушении работником договора, заключенного с работодателем. Просит взыскать с Кравцовой Н.А. в свою пользу причинённый ущерб на сумму 13230 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 529,20 рублей.
Представитель истца - Киреева Г.А., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени была уведомлена надлежащим образом. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб….Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с приказом № 2338/л от 22.09.2010 г. и трудовым договором № 592 от 23.09.2010 г. Кравцова Н.А. была принята на должность заведующей столовой 155 морской дивизии в/ч 39188 ОАО УТ ТОФ с 23.09.2010 г. по 31.12.2010 г..
31.12.2010 г. ОАО УТ ТОФ заключило с Кравцовой Н.А. трудовой договор в качестве заведующей столовой 155 морской пехоты в/ч 39188 со сроком её полномочий с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г..
Между ОАО «Управление торговли ТОФ» (работодателем) и Кравцовой Н.А. (работником) были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности № 609 от 23.09.2010 г. и б/н от 31.12.2010 г., в соответствии с которыми работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, утрату или повреждение вверенного ему работодателем имущества,…, обязуется своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества... Договоры составлены в двух экземплярах и подписаны сторонами.
В соответствии с представленным в материалах дела приказом генерального директора ОАО УТ ТОФ ФИО4 № 42 от 14.12.2010 г. заведующим столовых было приказано все хозяйственные операции, касающиеся приема-передачи либо перемещения основных средств, посуды и столово-кухонного инвентаря, в столовых осуществлять с предварительным согласованием с сотрудниками отдела общественного питания на основании распоряжения генерального директора ОАО УТ ТОФ…. Принимать меры по обеспечению сохранности посуды, столово-кухонного инвентаря иных основных средств…Оформлять первичные документы на хозяйственные операции своевременно, достоверно и качественно…. С данным приказом Кравцова Н.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
На основании имеющегося в материалах дела распоряжения ОАО УТ ТОФ от 11 января 2011 г. ОАО «УТ ТОФ» в столовой 155 бригады было назначено проведение внеплановой инвентаризации посуды и столово-кухонного инвентаря.
Судом установлено, что в ходе проведения внеплановой инвентаризации посуды и столово - кухонного инвентаря в столовой 155 бригады была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Что подтверждают имеющиеся в материалах дела акт, составленный 21.01.2011 г. и сличительная ведомость, составленная 11.01.2011 г., согласно которым в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей недостача ценностей, находящихся на ответственном хранении у заведующей столовой Кравцовой Н.А. составила 13230 рублей.
В объяснительной от 11.01.2011 г., Кравцова Н.А. указала, что недостача товарно-материальных ценностей произошла по причине выноса матросами посуды, что явилось следствием отсутствия штатной единицы «администратора», который контролировал бы порядок в зале приема пищи, а именно предотвращал вынос матросами посуды.
Доводы Кравцовой Н.А. в обоснование случившейся недостачи товарно-материальных ценностей, суд находит несостоятельными. Сохранность и учет имущества, вверенного ей работодателем, являлось одним из основных условий трудового договора, за нарушение которого она несла полную индивидуальную материальную ответственность. С условиями трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности Кравцова Н.А. была ознакомлена, что подтверждает имеющаяся в данных документах её подпись.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Следовательно, допущенная Кравцовой Н.А. недостача в размере 13230 рублей, в полной мере свидетельствует о нарушении ею условий трудового договора, заключенного с ОАО УТ ТОФ, выразившееся в недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей, нарушению условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности и в соответствии со ст. 232 ТК РФ, согласно которой, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подлежит возмещению с Кравцовой Н.А. в полном объеме в пользу ОАО УТ ТОФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает возместить с Кравцовой Н.А. в пользу ОАО УТ ТОФ уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 529,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кравцовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Управление торговли Тихоокеанского флота» ущерб в размере 13230 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 529 рублей 20 копеек. Всего 13759 рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Судья: Е.В.Гаврилов