№ 2-238/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубеева Сергея Викторовича к Муравьеву Алексею Константиновичу, Жаворонкину Евгению Викторовичу, Абузову Василию Олеговичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
03.07.2010 г. истец приобрел автомобиль «Mercedes-BenzML350» 2005 г. выпуска у Муравьева А.К., действующего по генеральной доверенности от Жаворонкина Е.В. Истец передал Муравьеву А.К. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., был составлен договор купли-продажи транспортного средства, ответчик передал истцу ПТС и ключи. 04.07.2010 г. истец передал спорный автомобиль Скворцову С.В. для последующей продажи. 10.09.2010 г. сотрудники милиции совместно с Жаворонкиным Е.В. забрали автомобиль у Скворцова С.В.
Право истца на спорный автомобиль подтверждается договором купли-продажи, показаниями свидетелей, присутствовавшими при его покупке. Жаворонкин Е.В. через подставное лицо неоднократно пытался снять спорный автомобиль с учета и перепродать, но в связи с принятием мер обеспечения иска ему это сделать не удалось. После чего, застраховав автомобиль в страховой компании по страховой программе «КАСКО», спорный автомобиль сгорел при невыясненных обстоятельствах 01.04.2011 г. По данному обстоятельству проводится доследственная проверка в порядке ст.144-145 УК РФ в Первомайском РУВД г.Владивостока.
Скубеев С.В. уточнил требования, просит взыскать с Жаворонкина Е.В. стоимость автомобиля в размере 1 000 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб., оплату экспертизы в размере 4 740 руб., всего 1 037 940 руб.; с Муравьева А.К. расходы за отправку курьерской почты в размере 460 руб.
В судебном заседании представитель истца Дусь М.А. настаивал на требованиях, пояснил, что Жаворонкин с сотрудниками милиции подъехал, погрузил автомобиль на эвакуатор и уехал. Деньги на покупку спорного автомобиля истец передал Муравьеву.
Ответчик Муравьев А.К. в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что ранее был знаком со Скубеевым, Жаворонкина не знал. Объявление о продаже спорного автомобиля нашли на интернет-сайте, договорились с Жаворонкиным о цене в размере 1 000 000 руб., передали деньги купюрами по 1000 руб. 10 пачек, расписки не брали, был оформлен договор купли-продажи. Встреча состоялась по адресу: <адрес>. Жаворонкин заверил Муравьеву доверенность на 3 года с правом передоверия. В машине Жаворонкин вернул Муравьеву паспорт, передал генеральную доверенность, ключи, ПТС.
Ответчик Жаворонкин Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что является собственником спорного автомобиля, приобрел его в 2009 г. 19.07.2010 г. автомобиль был уже снят с регистрационного учета, в этот день он встретился с Митяевым, договорились о продаже автомобиля. По предоставленным данным ответчик выписал генеральную доверенность на Муравьева, передал документы Митяеву, деньги не получил. Позднее ответчик увидел объявление на интернет-сайте о продаже спорного автомобиля и написал заявление в милицию, аннулировав доверенность. Жаворонкин забрал автомобиль с автостоянки на <адрес> и продал Абузову в <адрес>, получив от него расписку.
Представитель ответчика Жаворонкина - Рытов З.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что отсутствуют законные основания для взыскания суммы с Жаворонкина, истцом нарушен порядок обращения, Жаворонкин является ненадлежащим ответчиком, как и Абузов. Ответчик не получал деньги от истца, отменил доверенность, договор купли-продажи не был исполнен по вине покупателя.
Представитель ответчика Абузова В.О. - Демьяненко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что Абузов приобрел спорный автомобиль у Жаворонкина и застраховал его. Впоследствии автомобиль сгорел, ведется проверка по факту поджога.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, не противоречащих закону, в результате приобретения имущества по основаниям допускаемым законом, а также из судебного решения установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения принадлежат собственнику.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В данном случае виндикация является способом защиты прав собственника. Это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истцом по данному делу выступает собственник имущества, который должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности.
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 03.07.2010г. Жаворонкин Е.В. продал, а Скубеев С.В. приобрел автомобиль марки «Mercedes-BenzML350» 2005 г. выпуска. Представителем продавца по доверенности выступал Муравьев А.К. Доверенность на право продажи автомобиля была подписана Жаворонкиным Е.В. 19.06.2010г.
Муравьев А.К. настаивал на том, что доверенность, ПТС и ключи от автомобиля ему передавал Жаворонкин Е.В. Ему же он передал деньги за автомобиль.
Впоследствии он продал автомобиль Скубееву С.В. от которого получил 1 000 000руб. Автомобиль находился на автостоянке, где его забрал Жаворонкин Е.В.
Жаворонкин Е.В. утверждает, что он не был знаком не с Муравьевым не со Скубеевым. Намереваясь продать автомобиль он обратился к Митяеву Кириллу. По просьбе последнего он передал ключи, ПТС и оформил доверенность на Муравьева. Деньги ему за автомобиль никто не отдавал. Впоследствии увидел сообщение о продажи своего автомобиля. Обратился с заявлением о пропаже. Автомобиль забирал с проблемами со стоянки на ул. Иртышская.
На момент рассмотрения спора, автомобиль сгорел. Последним собственником автомобиля являлся Абузов В.О. с 30.10.2010г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Митяев К.А. пояснил, что спорный автомобиль был приобретен Муравьевым в его присутствии, а также в присутствии его жены и друга. Сделка с Жаворонкиным состоялась в середине июня в районе Чуркина. Расчет происходил между Жаворонкиным и Муравьевым, последний оставил задаток, а Жаворонкин уехал делать доверенность. Через час все встретились снова, и Муравьев отдал Жаворонкину 1 000 000 руб., забрал автомобиль. Свидетель и Муравьев ездили на спорном автомобиле, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в конце июня - начале июля, продали ее Скубееву по генеральной доверенности. Скубеев отремонтировал автомобиль, готовился его продать, но его забрали с автостоянки.
Свидетель Митяева О.О. в судебном заседании пояснила, что примерно в середине июня 2010 г. с мужем и Муравьевым смотрела спорный автомобиль в районе Чуркина в г.Владивостоке. Продавец уехал делать доверенность, потом вернулся и передал ключи, ПТС и доверенность. Муравьев передал Жаворонкину 1 000 000 руб. и забрал автомобиль. В начале июля спорный автомобиль был продан Скубееву.
Свидетель Скворцов С.В. в судебном заседании пояснил, что Скубеев купил спорный автомобиль у Муравьева, сделка происходила на <адрес> между Скворцовым, действовавшим по доверенности, и Скубеевым. Вечером свидетелю позвонили и представились сотрудниками милиции, попросили подъехать на автостоянку, где хранился спорный автомобиль, пояснили, что он находится в угоне. На автостоянке сотрудники забрали у него ПТС и передали Жаворонкину.
Свидетель Кошурников М.А. в судебном заседании пояснил, что вместе с Митяевым и Муравьевым смотрел спорный автомобиль в районе Чуркина, присутствовал при сделке, когда Муравьев передал деньги продавцу, который в свою очередь передал ключи, ПТС и доверенность.
Согласно ПТС № Жаворонкин Е.В. являлся собственником автомобиля марки «Mercedes-BenzML350» 2005 г. выпуска 05.02.2010г. по 03.06.2010г., когда был снят с учета.
Представленные доказательства, свидетели не подтверждают факт того, что Скубеев С.В. не приобрел право собственности на спорный автомобиль, соответственно для истца не имеется законных оснований истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.
Вместе с тем суд считает, что гражданские права Скубеева С.В. должны быть защищены, поскольку подтвердилось, что истец исполнил условия договора купли-продажи. Денежные средства за автомобиль были им переданы Муравьеву А.К.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст.456 ГК РФ родавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьей 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
При проведении проверки по заявлению Жаворонкина Е.В. следственные органы пришли к выводу, что Муравьев А.К. не оформил соответствующие документы на автомобиль, после получения от Жаворонкина, соответственно также не приобрел права собственности. Автомобиль продолжает принадлежать Жаворонкину.
Таким образом, следует признать, что Муравьев А.К. передал Скубееву С.В. товар не свободный от прав третьих лиц, о чем Скубеев С.В. не был поставлен в известность.
В соответствии со ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Муравьев А.К. обязан компенсировать Скубееву С.В. убытки в виде стоимости автомобиля, заявленной истцом 1 000 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Муравьева А.К. подлежит взысканию расходы на проведение оценки автомобиля 4 740 руб., госпошлины 13 200руб., почтовые расходы 460 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Муравьева Алексея Константиновича в пользу Скубеева Сергея Викторовича 1 028 400руб.
В исковых требованиях Скубеева Сергея Викторовича к Жаворонкину Евгению Викторовичу, Абузову Василию Олеговичу о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: