№ 2-968/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлиновой Елены Викторовны к ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Сухомлинова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07.12.1996 г. между сторонами был заключен договор № об уступке прав требования, на основании которого ответчик уступил свою долю в виде двух квартир <адрес> истцу. Указанные квартиры были приняты истицей по акту от 25.07.1997 г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В 2002 г. ответчик обратился к истице с иском о возврате указанного имущества по причине невыполнения обязательства их оплаты по договору уступки. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.10.2002 г. исковые требования были удовлетворены, квартиры возвращены ответчику. В декабре 2003 г. ответчик реализовал данное имущество. После реализации данных квартир ответчиком в пользу добросовестных приобретателей решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока было отменено определением Президиума Приморского краевого суда от 24.10.2003 г., дело направлено на новое рассмотрение. Однако, поворота исполнения отмененного решения суда сделано не было.
Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.06.2006 г. на <адрес> в г.Владивостоке признано право общей совместной собственности супругов - Сухомлиновой Е.В. и Сухомлинова А.А., признано недействительным дополнительное соглашение от 25.12.2002 г. о расторжении договора № уступки права требования от 17.12.2002 г. Указанное решение вступило в законную силу 31.07.2006 г.
Решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 07.12.2007 г. по иску о разделе имущества, нажитого в период брака, с истицы в пользу Сухомлинова А.А. взыскана 1/2 рыночной стоимости квартир <адрес> в размере 2 867 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.01.2008 г.
Истица полагает, что судебными актами, вступившими в законную силу, принятыми с участием ответчика, установлена принадлежность спорных квартир истице и ее супругу на праве общей совместной собственности. В силу ст.209 ГК РФ ответчик не имел право распоряжаться спорным имуществом. Совершив сделки купли-продажи квартир с третьими лицами, ответчик нарушил права истицы и ее супруга, присвоил финансовую выгоду от продажи квартир, причинив супругам Сухомлиновым значительные убытки.
Истица просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 867 000 руб.
В судебном заседании истица поддержала изложенное в исковом заявлении, просила суд взыскать убытки. Свои требования истица обосновывала, ссылаясь на положения ст.15 ГК РФ.
Представитель ответчика с требованиями не согласилась и пояснила, что ООО «Востокрыбстрой» не причиняло истице убытки. На момент признания иска в 1996г. истица являлась директором общества и не могла не знать о последствиях для себя. По мнению представителя ответчиков истица пропустила срок исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 07.12.1996 г. между сторонами был заключен договор № об уступке прав требования, на основании которого ответчик уступил свою долю в виде двух квартир <адрес> истцу.
Решением Фрунзенского районного суда от 17.09.2002г. были удовлетворены требования ООО Востокрыбстрой. <адрес> были переданы обществу. Сухомлинова Е.В. иск признала в полном объеме.
Определением президиума Приморского краевого суда от 24.10.2003г. решение Фрунзенского районного суда от 17.09.2002г. отменено. С надзорной жалобой обратился Сухомлинов А.А., который указал, что спорные квартиры были нажиты в период брака, в связи с чем Сухомлинова Е.В. не имела права признавать иск, и передавать квартиры обществу, тем самым лишив его права на имущество.
В период 2003г. квартиры <адрес> приобрели других собственников.
Решением Фрунзенского районного суда от 14.06.2006г. признано право общей совместной собственности Сухомлиновой Е.В. и Сухомлинова А.А. на <адрес>. В требованиях об истребования квартир отказано. Суд установил, что Сухомлинова Е.В. умышлено, вопреки ст.35 СК РФ, скрыв от Сухомлинова А.А. распорядилась квартирами, передав их по акту 25.12.2002г. ООО «Предприятие Восторыбстрой».
Решением мирового судьи судебного участка № 21 с Сухомлиновой Е.В. взыскано в пользу Сухомлинова А.А. 2 821 545 руб. стоимости переданных Сухомлиновой Е.В. в 2002г. квартир.
Оценивая вышеприведенные судебные решения, действия Сухомлиновой Е.В. суд приходит к выводу, что действиями ООО «Предприятие Востокрыбстрой» убытки истице причинены не были.
Усматривается, что передача квартир обществу была инициативой Сухомлиновй Е.В. с целью скрыть совместное имущество.
При таких обстоятельствах, ссылки истицы на нарушение прав не основаны на законе и не соответствуют действительным обстоятельствам дела.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд считает, что Сухомлинова Е.В. пропустила срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
Квартиры был переданы другим лицам в 2003г., об этом обстоятельстве Сухомлинова Е.В. не могла не знать, поскольку участвовала в деятельности общества.
Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Сухомлиновой Елены Викторовны к ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: