Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1776/11
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре А.О.Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой И.В. к Шевцову И.О., С об освобождении имущества от ареста
у с т а н о в и л :
Швецова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица указала, что брак между ней и Швецовым И.О. был заключен <адрес> года. В период брака ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 10.12.1999 и свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.1999. В соответствии с соглашением об изменении брачного договора от 03.02.2011 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя Швецова И.О. считается собственность супруги Швецовой И.В., т.е. собственностью истицы. В силу брачного договора от 20.05.2010 и соглашения об изменении брачного договора от 03.02.2011 спорная квартира принадлежит ей и основания для наложения ареста в соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют. В связи с этим, на основании ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» истица просила освободить имущество -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее ей в силу брачного контракта, из под ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ВГО Г от 26.10.2009 в целях исполнения требований исполнительного документа №2-2417 от 11.03.2009.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кочеткова Л.В. внесла изменения в заявленные требования и просила исключить из под ареста 1 / 2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как данная квартира была приобретена в браке, является совместным имуществом супругов и истица имеет право на 1/ 2 долю в праве на спорную квартиру.
Швецов И.О. в судебном заседании согласился с измененными исковыми требованиями. Указал, что спорная квартира действительно была приобретена в период брака. Квартира <адрес> была приобретена на основании договора мены от 10.02.1999 с доплатой, согласно которого он обменял принадлежащую ему на основании договора приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на спорную квартиру с доплатой 15000руб. Доплата вносилась из совместных денежных средств с истицей.
Представитель Сальникова А.С.- Шугай К.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что спорная квартира была арестована 01.09.2009 и основания для распоряжения этой квартирой после ареста отсутствуют.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО У в судебном заседании иск не поддержала. Пояснила, что данный иск направлен на то, чтобы избежать исполнения решения суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
26.10.2009 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Г о наложении в целях исполнения исполнительного документа- исполнительного листа №2-2417 от 11.03.2009, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока, о взыскании с должника Швецова И.О. в пользу Сальникова А.С. суммы долга 6988000руб., ареста на имущество должника Швецова И.О.- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. А также имеет Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Г по исполнительному производству № 5/3/30996/59/2009 на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, общей стоимостью 1000000руб., принадлежащую Швецову И.О.
Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.6) Швецов И.О. заключил брак с Г ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия Швецова.
Суду был представлен брачный договор от 20.05.2010, заключенный между Швецовым И.О. и Швецовой И.В., и Соглашение об изменении этого брачного договора от 03.02.2011. Из Соглашения об изменении брачного договора от 03.02.2011 следует, что положение п.2 Брачного договора от 20.05.2010 было дополнено пунктом 2.7. следующего содержания: квартира, состоящая из 1-й комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя супруга Швецова И.О., как в период брака, так и с случае расторжения брака будет считаться собственность супруги Швецовой И.В. Однако, данное Соглашения об изменении брачного договора от 03.02.2011 было составлено и удостоверено нотариусом после того, как постановлением о наложении ареста на имущество должника судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО Г от 26.10.2009 был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следовательно Швецовы не вправе были распоряжаться данной квартирой 03.02.2011.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 17.02.1999 следует, что право собственности Швецова И.О. на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована на основании договора мены №б/н от 10.02.1999.
Согласно договора мены №б/н от 10.02.1999, заключенного между Швецовым И.О. и Т, данные стороны произвели мену принадлежащих им по праву собственности квартир. Швецов И.О. поменял 1-комнатную <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности на основании договора № 20654 на передачу квартир в собственность граждан от 25.01.1999 года, стоимостью 31100руб., на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 46100руб. с доплатой
15000руб.
Следовательно, хотя <адрес> была приобретена Швецовым И.О. в период брака, однако в совместной собственности супругов Швецовых находится только часть этой квартиры, соответствующая размеру доплаты в сумме 15000руб., выплаченной из совместных денежных средств супругов, согласно ст.ст.34,36 СК РФ. В остальной части спорная квартира является личной собственностью Швецова И.О., так как мена спорной квартиры была произведена путем обмена 1-комнатной <адрес>, принадлежащей Швецову И.О. на основании договора приватизации, т.е. находящейся в его личной собственности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.39 СК РФ, и исходя из стоимости спорной квартиры по договору мены- 46100руб. и размера доплаты 15000руб., следует установить, что в собственности истицы находится 16/ 100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Так как, истица не является должником по исполнительному производству
№ 5/3/30996/59/2009, в результате наложения ареста постановлением о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Гот 26.10.2009 и Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2010 на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было нарушено право собственности истицы на 16/100 доли в праве собственности на эту квартиру.
В связи и изложенным и на основании ст.ст.80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 26.10.2009 по исполнительному производству № 5/3/30996/59/2009, 16/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шевцовой И.В., в остальной части заявленного требования отказать.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Шевцовой И.В. удовлетворить частично.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от 26.10.2009 по исполнительному производству № 5/3/30996/59/2009, 16/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шевцовой И.В., в остальной части заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: