№2-2279\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Первореченский районный суд в составе:
Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при секретаре: Гусевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитина <данные изъяты> к ООО «ПримТранс» о взыскании задолженности по заработной платы, возложении обязанности
у с т а н о в и л:
Калитин <данные изъяты>. обратился в суд с требованиями к ООО «ПримТранс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. за январь 2011 года указав в обосновании, что с 01.04.2010 года работал в ООО «ПримТранс» в должности директора, 31.01.2011 года уволился по собственному желанию, при увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за январь 2011года.
В судебном заседании истец требования поддержал и суду пояснил, что работал по январь 2011 г. включительно в ООО «ПримТранс» в должности директора, осуществлял функции исполнительного директора, генеральным директором ООО «ПримТранс» являлся Доброскок. Уволился по собственному желанию. ООО «ПримТранс» арендовал бокс у «ВПОПАТ-1, на договорных условиях работал. После расторжения договора между «ВПОПАТ-1» и ООО «ПримТранс» ему и другим сотрудникам предложили другую работу с более высокой зарплатой. Все уволились по собственному желанию из ООО «ПримТранс», последний и ранее допускал задержки по заработной плате. Его зарплата составляла <данные изъяты> руб., была начислена. Составлена платежная ведомость заместителем генерального директора, которая передавалась ему. Он проверял и подписывал. Заработную плату за январь за 2011 года ему не выплатили.
ООО «ПримТранс» был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство от истца Калитина <данные изъяты>., подписанное генеральным директором ООО «ПримТранс» Добросюк <данные изъяты> с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с отбытием в служебную командировку и необходимости времени для подготовки справки о размере средней заработной платы истца. Калитин <данные изъяты> пояснил, что истец никаких ходатайств в суд не направлял, ходатайство от имени истца подписано генеральным директором ООО «ПримТранс», настаивал на рассмотрении дела, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного и согласия представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Ст. 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Калитин Р.В. уволился по собственному желанию 31.01.2011 года.
В материалах дела представлена платежная ведомость ООО «ПримТранс» за январь 2011года от 31.01.2011 года, где в п. 1 указан Калитин Р.В. сумма начисления составляет - <данные изъяты> руб., подписи в получении заработной платы нет.
В судебном заседании свидетель Кейдун <данные изъяты>. суду пояснил, что работал в ООО «ПримТранс» с февраля 2011 г. в должности старшего мастера. Директором ООО «ПримТранс» был Калитин <данные изъяты>., который руководил производственной деятельностью, генеральным директором является Доброскок.
Таким образом, представленной платежной ведомостью и показаниями свидетеля подтверждаются доводы истца о работе в ООО «ПримТранс» с 01.04.2010 года по 31.01.2011 в должности директора, ООО «ПримТранс» имеет задолженность по заработной плате перед Калитиным Р.В. за январь 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.13, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «ПримТранс» в пользу Калитина Романа Викторовича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «ПримТранс» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока, в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: