№ 2-1976/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Гаврилова Е.В.
при секретаре Кущевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенюк <данные изъяты> к Дальневосточному филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате государственной пошлины и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Фисенюк Г.К. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.12.2010 г. в 16 часов 30 минут в районе Океанского проспекта, 43 в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с её участием под управлением а/м <данные изъяты>, № и ФИО2 под управлением автомашины <данные изъяты> №. Виновником ДТП был признан ФИО2 и постановлением по делу об административном правонарушении он был подвергнут административному наказанию. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». 23.12.2010 г. Дальневосточным филиалом ОАО «Военно-страховая компания» был составлен акт осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен страховой акт о страховом случае и определен размер ущерба - 50286,25 рублей. Данная сумма была ему выплачена. С размером ущерба она не согласилась, обратилась к независимому оценщику ООО «Компания «Компания «Компетент - Сюрвейер», которое составило отчет по ущербу на сумму 130330, 71 рублей. Ею в адрес ОАО «Военно-страховая компания» было направлена претензия о выплате ей суммы в размере 80044,46 рублей и стоимости затрат на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей. Ответа на претензию она не получила, денежные средства ей не выплатили. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 80044 рублей 46 копеек, затраты на проведение независимой оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3141 рубль.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности - Некрасов А.Н. поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ремонт автомашины произведен, на ремонт затрачено 137720 рублей.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» - Гнездилова Т.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, все обязательства по договору ОСАГО перед истицей они выполнили в полном объеме. Размер причинённого ей ущерба был выплачен в соответствии с проведенной экспертизой.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2010 г. в районе Океанского проспекта, 43 в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением Фисенюк <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО2.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, нарушивший п. 8.5 ПДД (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение). Что подтверждают имеющиеся в материалах дела копия протокола 005 ПК № и копия постановления 005 ППк № по делу об административном правонарушении, справка, составленной ДД.ММ.ГГГГ дежурным ГИБДД УВД по г. Владивостоку ФИО6.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданско - правовая ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 40 -ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
ОАО «Военно-страховая компания» произвела выплату страхового возмещения Фисенюк Г.К. на основании имеющегося в материалах дела страхового акта № ВВВ 0524383880-S0001N, согласно которому причинённый ей ущерб был оценён в 50286 рублей 25 копеек.
Согласно представленного в материалах дела отчета ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № 3791 стоимость восстановленного ремонта автомашины истца <данные изъяты> № составила 130330 рублей 71 копейка.
Фактическая стоимость по восстановлению транспортного средства истца составила 137720 рублей, это подтверждают представленные в судебное заседание договор наряда-заказа на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и Фисенюк Г.К. на выполнение ремонтных работ т/с <данные изъяты> № и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещении вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Фисенюк Г.К. составляет 69713 рублей 75 копеек (120000 - 50286,25 (выплаченное страховое возмещение) = 69713,75).
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, присуждает возместить с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Фисенюк Г.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Фисенюк Г.К. расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ОАО «Военно-страховая компания» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2291 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Фисенюк <данные изъяты> страховое возмещение в размере 69713 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере 2291 рубль.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Гаврилов Е.В.