№ 2-1047/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «Региональный Альянс» к Кащук Александру Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06.08.2010 г. между истцом и Слепцовой Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства «ToyotaCrown», г/н №. 16.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кащук А.А., управлявшего автомобилем «ToyotaCrown», г/н № и водителем Пашко В.П., управлявшим автомобилем «ToyoitaToyoAce», г/н №.
Согласно справке о ДТП водитель Кащук А.А. нарушил Правила дорожного движения, в соответствии с протоколом об административному правонарушении, водитель Кащук А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
От пострадавшего Пашкова В.П. в ОАО «СГ «Региональный Альянс» поступило заявление о страховой выплате материального ущерба. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 128 750 руб.
Согласно пп. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, выплачиваемая страховщиком в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб.
В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона, а также пп.б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплат, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Истец в порядке регресса просит взыскать с Кащук А.А. сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что он не находился в состоянии опьянения. Машину вынесло на встречную полосу, по причине скользкой дороги.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
06.08.2010 г. между истцом и Слепцовой Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства «Toyota Crown», г/н №.
16.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кащук А.А., управлявшего автомобилем «Toyota Crown», № и водителем Пашко В.П., управлявшим автомобилем «Toyoita ToyoAce», г/н №.
Согласно справке о ДТП водитель Кащук А.А. нарушил Правила дорожного движения, в соответствии с протоколом об административному правонарушении, водитель Кащук А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона, а также пп.б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплат, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно материалам административного производства 5-1642 /10 Кущук А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ-невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также в отношении Кащука А.А. 20.01.2011г. составлен протокол о нарушении ст.12.24 КОАП РФ -причинение вреда здоровью средней тяжести.
Доказательств, то что вред причинен Кащуком А.А. в состоянии алкогольного опьянения суду не предоставлено. В связи с чем не имеется оснований для применения ст.14 ФЗ об ОСАГО и возложения на ответчика обязанности по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требованиях ОАО «СГ «Региональный Альянс» к Кащуку Александру Александровичу о взыскании страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: