Дело № 2-811/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи РОЗАНОВОЙ М.А.
при секретаре КУРАСОВОЙ Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО11 к ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Сорокина В.В. 19.01.2011 обратилась в суд с иском к ИФНС по Первореченскому району о продлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Сулимов ФИО12, проживавший по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Указанная доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ, в который Сорокина В.В. также включена. Полагала, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку своевременно оформить свои права в установленный законом срок не имела возможности в силу несовершеннолетнего возраста, отдаленности места жительства, так как проживала в <адрес> и наличия грудного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагая, что она является единственным наследником своего отца, просила продлить срок для принятия наследства в виде 1/5 доли в квартире <адрес>
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования: просил восстановить срок на принятие наследства. Пояснила, что о смерти отца узнала от бабушки, которая сообщила о его смерти в ДД.ММ.ГГГГ г., за 3 дня до похорон отца. 18 лет ей исполнилось в ДД.ММ.ГГГГ г. О том, что наследство необходимо принять в 6-месячный срок, ей не было известно. Просила требования удовлетворить.
Представитель ИФНС по Первореченскому району в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц Приймак Е.П. и Архангельской Я.В. по доверенности Серебренников В.С. и Капитан С.А. иск не признали. Пояснили, что истец узнала о смерти отца своевременно, волю в отношении наследственного имущества не выразила. Удаленность места жительства истца от места открытия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, т.к. истец вправе была направить нотариусу по почте заявление о принятии наследства. То обстоятельство, что на момент смерти отца истица являлась несовершеннолетней, несостоятельно, поскольку у нее был законный представитель в лице матери. Заявили о пропуске срока исковой давности. Кроме того, в настоящее время право собственности на долю Сулимова В.В. зарегистрировано за Архангельской Я.В.; истцом это право не оспорено. В спорной квартире истец не проживает, зарегистрирована недавно. Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что Сулимов В.В. являлся отцом Сулимовой (Лямзиной) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Сорокина. (л.д. 8, 10, 13)
Договор № ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о включении в число собственников квартиры <адрес> Сулимова В.В., Архангельской З.В., Приймак Е.П., Приймак Я.В. и Сулимовой В.В. (л.д. 6).
Сулимов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Архангельская З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторными свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (л.д. 11, 12)
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № № право на долю Сулимова В.В. на квартиру <адрес> зарегистрировано за Архангельской Я.В., которая является собственником 4/5 долей в праве. (л.д. 23).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес> умершего Сулимова В.В. является ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд исчисляет 6-месячный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Сулимова В.В., со дня совершеннолетия истца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что наличие у истца грудного ребенка не препятствовало направлению нотариусу по почте заявления о принятии наследства. Других уважительных причин пропуска срока на принятие наследства Сорокина В.В. суду не представила.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом заявления о пропуске срока и отсутствием доказательств уважительности причин такого пропуска требование истца не подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом не оспорено право Архангельской Я.В. на принадлежавшую Сулимову В.В. долю в праве на квартиру, в связи с чем отсутствует наследственное имущество, о восстановлении срока для принятия которого истец обратился в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Сорокиной ФИО13 к ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011.
Председательствующий