№ 2-886/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. Малышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Марии Вадимовны к ООО «Русская страховая компания транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Егорова М.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
08.10.2010 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств - «Toyota Ist», 2002 г. выпуска, №, страховая сумма 200 000 руб. Действительная стоимость транспортного средства 250 000 руб. Период страхования по договору с 00.00 ч. 09.10.2010 г. по 00.00 ч. 08.10.2011 г.
09.10.2010 г. произошло страховое событие, а именно в период с 01 часа до 02 часов неустановленное лицо тайно похитило застрахованный автомобиль от <адрес>. 16.10.2010 г. указанный автомобиль был обнаружен в районе <адрес> в разукомплектованном состоянии. По данному факту 09.10.2010 г. СО ОМ № 4 СУ при УВД по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело, Егорова М.В. признана потерпевшей. Страховщик организовал осмотр автомобиля истицы. Согласно заключению № от 18.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составила 115 165 руб. Неоспариваемая выплата страхового возмещения составила 87 525, 40 руб.
17.12.2010 г. истица приобрела в ООО «Бинар» запасные и комплектующие части, необходимые для восстановительного ремонта на общую сумму 136 430 руб. Согласно дефектовочной ведомости ООО «Темп-2» от 10.12.2010 г. и акту приемки выполненных работ № от 23.12.2010 г. услуги по выполнению восстановительных работ без учета деталей составили 37 330 руб. Истцом понесены расходы по приобретению запчастей в размере 136 430 руб. и оплате услуг по ремонту в сумме 37 330 руб., всего 173 760 руб.
С учетом коэффициента отношения страховой суммы к страховой стоимости - 0, 80, общая сумма ущерба возмещения истцу ответчиком составляет 139 008 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения составляет 139 008 - 87 525, 40 = 51 482, 60 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51 482, 60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 1 744, 48 руб.
В судебном заседании представитель истца Горшкова Н.А. поддержала требования, пояснила, что экспертизой установлено, что ответчиком занижена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, указанное транспортное средство было застраховано без учета износа.
Представитель ответчика Рябий Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что заключение, составленное страховой компанией является верным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
08.10.2010 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств - «Toyota Ist», 2002 г. выпуска, №, страховая сумма 200 000 руб. Действительная стоимость транспортного средства 250 000 руб.
09.10.2010 г. произошло страховое событие. Неустановленное лицо тайно похитило застрахованный автомобиль от <адрес>. 16.10.2010 г. указанный автомобиль был обнаружен в районе <адрес> в разукомплектованном состоянии. По данному факту 09.10.2010 г. СО ОМ № 4 СУ при УВД по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело, Егорова М.В. признана потерпевшей. Страховщик организовал осмотр автомобиля истицы. Согласно заключению № от 18.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта составила 115 165 руб. Неоспариваемая выплата страхового возмещения составила 87 525, 40 руб.
Согласно п. 12.5.1 Правил страхования, утвержденных председателем правления ОАО «Русская страховая транспортная компания», при повреждении транспортного средства в результате страхового события подлежат возмещению стоимость восстановительного ремонта и стоимость необходимых для ремонта запасных частей и материалов.
Проведенной по делу автотехнической экспертизой от 19.04.2011 г. № ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Ist», 2002 г. выпуска, №RUS по состоянию на 09.10.2010 г. могла составить без учета износа деталей 390 430, 34 руб., с учетом износа - 208 305, 34 руб. Цена разукомплектованного АМТС по состоянию на 09.10.2010 г. могла составить 50 449 руб.
Таким образом страховая компания должна доплатить страховое возмещение, поскольку произведенная выплата несоответствует условиям договора и не покрывает полученные убытки. Сумма страхового возмещения составит: 200 000руб. (страховая сумма) - 10%(франшиза) - 2% амортизационного износа - 50 449руб.(стоимость разукомплектованного автомобиля) - 87 525руб. (неоспариваемая выплата) = 38 426руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 1 352руб.62 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Егоровой Марии Вадимовны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русская страховая компания транспортная компания» в пользу Егоровой Марии Вадимовны 46 778руб. 62коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: