Дело № 2- 798\11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011г. Первореченский районный суд в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Малышевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Часовникова Александра Александровича к Яглинскому Вячеславу Борисовичу, ОСАО «Россия» о возмещении ущерба
у с т а н о в и л:
Часовников А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
10.03.2010 г. в районе <адрес> ответчик Яглинский В.Б., управляя автомашиной Toyota AlLion, г/н №. не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате действий ответчика произошло ДТП. Его автомобилю Toyota Land Cruiser, г/н № причинен ущерб.
Вина ответчика подтверждается протоколом осмотра, схемой к протоколу, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока, в соответствии с которым Яглинский В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, так как страховой полис Яглинского В.Б. оформлен в ОСАО «Россия». Экспертная организация ООО «Транс-Авто-ДВ» произведя оценку ущерба, согласно которой автомобиль истца восстановлению не подлежит, так как это экономически не целесообразно. Размер причиненных истцу убытков составил 449 265 руб.
Часовникой А.А. просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 479 255 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку за невыплату страховой суммы в размере 6 324 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении, просила суд взыскать заявленные суммы. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения составила 15 996руб.
Представитель ОСАО «Россия» с требованиями в части выплаты страхового возмещения и неустойки согласился.
Яглинский В.Б. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.03.2010 г. в районе <адрес> ответчик Яглинский В.Б., управляя автомашиной Toyota AlLion, г/н №. не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате действий ответчика произошло ДТП. Автомобилю Toyota Land Cruiser, г/н №, владельцем которого является Часовников А.А. причинен ущерб.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока, в соответствии с которым Яглинский В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Частью первой ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку Яглинский В.Б. является лицом виновным в причинении ущерба, то обязан возместить стоимость восстановительного ремонта Часовникову А.А.
Согласно п. 60 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами в случае полной гибели имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Автомобиль Яглинского В.Б. застрахован в ОСАО «Россия». В соответствии с договором, в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931, ч.1 ст. 935 ГК РФ ОСАО «Россия» взяло на себя обязательства при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный Яглинским В.Б., вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.7 Закона ОСАГО, сумма страховой выплаты составит 120 000 руб. Согласно заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н № составляет 449 265руб. Соответственно со страховой компании подлежит взысканию 120 000руб. Сумма 329 265 руб. подлежит взысканию с Яглинского В.Б., как с виновного в причинении ущерба.
Суд находит обоснованными требования Часовникова А.А. о расходах связанных с хранением автомобиля 27 540 руб., и эвакуацией 2 450 руб.
Суд учитывает за Часовниковым А.А. остается право требовать возмещения стоимости ущерба для восстановления автомобиля, поскольку не подтвердилось, что автомобиль восстановлению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, п.70 Постановления Правительства РФ № 263 «Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым взыскать со страховой компании неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 120 000руб. х 129 дней(с 11.01.2011 по 20.05.2011г.) х 7,75 % х 1\75 = 15 996руб.
Суд не усматривает законных оснований для взыскания морального вреда. Возмещение морального вреда при причинении имущественного ущерба и отсутствии вреда здоровью действующее гражданское законодательство не предусматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Часовникова Александра Александровича 135 996руб. и госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 2 238руб 60коп.
Взыскать с Яглинского Вячеслава Борисовича в пользу Часовникова Александра Александровича 359 255 руб. и госпошлину в доход муниципального бюджета 5 913руб. 61коп.
В исковых требованиях Часовникова Александра Александровича о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.
Председательствующий: