Дело № 2-1386/ 11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011г. Первореченский районный суд в составе
Председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Малышевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Владимира Геннадьевича к ИП Кошелевичу Сергею Алексеевичу о восстановлении трудовых прав
у с т а н о в и л:
Калашников В.Г. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В январе 2010г. он был принят на работу в ИП Кошелевич С.А. на должность <данные изъяты>. ИП Кошелевич С.А. является владельцем автомагазина «Субару-маркет». В течении испытательного срока, его заработная плата составляла 15 000руб. В дальнейшем заработная плата составляла 20 000руб. Он занимался перевозкой товаров в магазины, забирал автомобильные масла и запчасти от поставщиков, перевозил сотрудников выполнял различные поручения. Для перемещения по городу ему выдавался путевой лист.
24.01.2011г. он уведомил работодателя, что намерен уволиться. ИП Кошелевич С.А. выдал ему трудовую книжку, где отсутствовала запись о приеме и увольнении. Ответчик не выплатил часть заработной платы, не компенсировал отпуск.
В судебном заседании Калашников В.Г. поддержал изложенное в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 10 000руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 19 048руб., моральный вред 10 000руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.
Истец настаивал на том, что он состоял в трудовых отношениях с ИП Кошелевич С.А.
Кроме устных доводов иных доказательств в обоснование своих требований истец не предоставил. По ходатайству истца суд запросил сведения у юридических лиц о работе Калашникова В.Г.
Согласно актам приема передачи, приходных накладных от ООО «Баграм» Калашников В.Г. отправлял товар от магазина Субару Маркет.
Других сведений, подтверждающих трудовую деятельность истца у ИП Кошелевич от юридических лиц заявленных истцом не поступило. В том числе от ИП Кошелевич С.А.
Указание фамилии истца в актах приема-передачи, приходных накладных ООО «Баграм» не является достаточным доказательством подтверждающим требования истца.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ суд предложил истцу предоставить иные доказательства в обоснование своих требований. Калашников В.Г. предложил суду вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Учитывая, что судом приняты все меры к привлечению возможных доказательств, указанных истцом, которые не позволяют сделать вывод об истинности доказываемых фактов, вместе с тем истец не проявляет инициативу в решении задачи по привлечении и истребованию других доказательств, суд отказывает в удовлетворении требований Калашникова В.Г.
Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Калашникова Владимира Геннадьевича к ИП Кошелевичу Сергею Алексеевичу о восстановлении трудовых прав - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.
Председательствующий: