Дело № 2-1143/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 мая 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. МАлышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черемисиной Марины Борисовны на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратилась с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Судебным приставом-исполнителем возбуждены три исполнительных производства №, №, №, которые заявитель полагает незаконными, так как они возбуждены задним числом, 31.12.2010 г. на основании поступивших 29.12.2010 г. исполнительных листов. Согласно штампу регистрации канцелярии ОСП по Первореченскому району ВГО, исполнительный лист № 2-1300 от 19.12.2007 г., выданный 09.01.2008 г. мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского району г.Владивостока в отношении должника Чуприна Сергея Викторовича поступил в Отдел 14.01.2011 г., входящий номер №, после истечения срока для его предъявления.
Согласно штампу регистрации, исполнительный лист № от 19.12.2007 г.. выданный 09.01.2008 г. мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского району г.Владивостока в отношении должника Чуприна Марина Борисовна также поступил только 14.01.2011 г. №, после истечения срока для его предъявления.
В соответствии со штампом регистрации канцелярии, исполнительный лист № от 19.12.2007 г., выданный 09.01.2008 г. мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского району г.Владивостока в отношении должника Черемисин Андрей Сергеевич поступил 14.01.2011 г. №, после истечения срока предъявления.
Все три исполнительных производства были возбуждены на основании заявлений взыскателя о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2010 г. №. К заявлениям приложена доверенность представителя, срок действия которой на момент поступления в отдел 14.01.2011 г. уже истек.
Также фамилия должника Черемисиной в исполнительном листе указана неверно, как «Чуприна». Заочное решение было вынесено 19.12.2007 г. в отношении Чуприна С.В., умершего еще в 2006 г. В материалах исполнительного производства нет доказательств, подтверждающих факт вручения извещений. Постановление об объединении исполнительных производств в одно было незаконно возбуждено солидарно в отношении выбывшего в связи со смертью должника Чуприна С.В. О его смерти заявительница сообщала судебному приставу-исполнителю по телефону, пояснила, что не может предоставить свидетельство о смерти. В материалах исполнительного производства соответствующего запроса не было. Постановление об объединении исполнительных производств также было оформлено задним числом 31.12.2010 г., вместо 17.01.2011 г.
Со стороны судебного пристава-исполнителя Т.А. Усольцевой на заявительницу оказывалось психологическое давление. Судебным приставом-исполнителем Т.В. Герасимовой необоснованно были приглашены двое понятых, которые ничего не подписывали и отказались назвать свои имена. Длительное время заявительнице не давали возможность ознакомиться с исполнительным производством, незаконно сделали копию паспорта, которую не хотели возвращать по ее требованию.
Черемисина М.Б. просит признать постановления о возбуждении исполнительных производств №, №, №, постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство незаконными, отменить.
В ходе рассмотрения дела Черемисина М.Б. уточнила требования, просила признать действия судебных приставов-исполнителей Т.А. Усольцевой, Т.В. Герасимовой незаконными.
В судебном заседании Черемисина Т.Б. уточнила требования, просила признать действия судебных приставов-исполнителей Т.А. Усольцевой и Т.В. Герасимовой, выразившиеся в нарушении законодательства об исполнительном производстве, сканировании паспорта, непредставлении возможности ознакомиться с исполнительным производством, отсутствием записи о частичном ознакомлении с материалами исполнительного производства, отсутствии заявлений, запросов, жалоб в исполнительном производстве незаконными. На ранее заявленных требованиях не настаивала.
Судебный пристав-исполнитель Дудка А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что определением суда оспариваемое ранее исполнительное производство прекращено, исполнительный лист отозван. Дудка А.В. возражала против удовлетворения требований об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей, пояснила, что 29.12.2010 г. в ОСП по Первореченскому району ВГО поступили три исполнительных листа в отношении должников Чуприна С.В., Черемисина А.С., Чуприной М.Б. В трехдневный срок было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительные документы отвечают всем требованиям, срок предъявления не истек, так как судебный акт вступил в законную силу 08.01.2008 г., исполнительный лист предъявлен 29.12.2010 г. 17.01.2011 г. заявитель получила постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия паспорта заявителя отсутствует в материалах исполнительного производства, довод в этой части не подтвержден. По заявлению Черемисиной М.Б. ей было предоставлено исполнительное производство для ознакомления, что подтверждено ее подписью на заявлении. Ознакомление было произведено полностью. Все заявления Черемисиной М.Б. находятся в исполнительном производстве с отметками. Запрос в Специализированный Отдел ЗАГС составлялся единожды, был перенаправлен в Отдел ЗАГС администрации по Фрунзенскому району г.Владивостока, находится в исполнительном производстве. Ответы государственных органов получаются судебными приставами лично, регистрацию не проходят. Заявления Черемисиной М.Б. о приостановлении исполнительного производства и жалобы на действия судебного пристава-исполнителя хранятся в утвержденной номенклатуре дел.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судом установлено, что 31.12.2010 г. г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Т.В. Герасимовой возбуждены исполнительные производства №, №, № в отношении должников Чуприной М.Б., Черемисина А.С., Чуприна С.В. в пользу взыскателя ОАО «ДЭК» на основании исполнительного листа № от 19.12.2007 г., вступившего в законную силу 09.01.2008 г.
В соответствии с Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное, 31.12.2010 г. указные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №.
Из предоставленного суду исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в КАБ, Специализированный отдел ЗАГС, также в исполнительном производстве находятся запросы Черемисиной М.Б. об ознакомлении, копия паспорта заявителя отсутствует.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО Т.А. Усольцевой от 21.02.2011 г. исполнительное производство прекращено на основании ст.ст.6,14, п.4 ч.2, ст.43. 44, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей произведены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве и не влекут нарушения прав должника. Оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей неправомерными не имеется, следовательно, требования Черемисиной М.Б. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.441, 446 ГПК РФ, ст. п.3 ч.1 ст.46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Черемисиной Марины Борисовны на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий
Дело № 2-1143/11
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Резолютивная часть
23 мая 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.Е. МАлышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черемисиной Марины Борисовны на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Черемисиной Марины Борисовны на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий