Дело № 2-812/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи М.А. Розановой
при секретаре Н.Е. Курасовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рупова ФИО9 к ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Рупов В.А. 17.12.2010 обратился в суд с иском к нотариусу Масловой И.И. о восстановлении срока для принятия наследства. Судом произведена замена ответчика на надлежащего - ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Рупов ФИО10 после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Истец проживал в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., затем переехал на постоянное место жительства в <адрес>. До смерти отца он постоянно материально помогал своим родителям. С ДД.ММ.ГГГГ г. он работал на рыбоперерабатывающем предприятии в г. <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г., приехав во <адрес> и перебирая старые вещи отца, он обнаружил составленное на его имя завещание, согласно которому указанное выше имущество отец завещал ему. 18.08.2010 нотариус ВНО Кириенко Е.В. подтвердила, что завещание не изменено. Просил восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев В.В. настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что других наследников у умершего нет. Мать истца не претендует на наследство, что подтверждается ее письменным ходатайством об отказе от наследства в пользу своего сына Рупова В.А. Просил восстановить срок для принятия наследства.
Представитель ответчика и привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица Рупова Л.И. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Рупов Виталий Альбертович родился ДД.ММ.ГГГГ у Рупова ФИО11 и Руповой ФИО12, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
Рупов А.В. являлся членом ЖСК-64 с ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из формы № № собственник квартиры Рупов А.В. в квартире <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11)
По завещанию от 11.10.2003, удостоверенному нотариусом ВНО Кириенко Е.В., Рупов А.В. завещал квартиру по адресу: <адрес> сыну Рупову ФИО13. Указанное завещание не отменено, что подтверждается соответствующей надписью нотариуса от 18.08.2010. (л.д. 8)
Смерть наследодателя ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
По сообщению нотариуса Масловой И.И. на запрос суда, по данным ее архива после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Рупова А.В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено. (л.д. 17)
Рупова Л.И. не претендует на наследство; поддерживает требование своего сына Рупова В.А., что подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела. (л.д. 27)
Справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает работу Рупова В.А. в ООО <данные изъяты> г. <данные изъяты> в должности рыбообработчика с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24). С учетом доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства по завещанию пропущен Руповым В.А. по уважительной причине - в связи с многолетней работой в другом регионе России. Поскольку Рупов В.А. обратился в суд с иском в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска им срока для принятия наследства (после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ.), то исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рупова ФИО14 к ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Рупову ФИО15 срок для принятия наследства по завещанию его отца Рупова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий