Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1876/11
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;
при секретаре А.О.Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полкановой С.Г. к Администрации г.Владивостока, Инспекции федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу
у с т а н о в и л :
Полканова С.Г. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти её сына П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/ 2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что её сын П проживал вместе с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ими было подано заявление о приватизации указанной квартиры. Согласно договора № 77580 на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от 15.11.2005 Администрацией г.Владивостока в общую долевую собственность в равных долях была передана Полкановой С.Г. и П двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, государственная регистрация данного договора не была осуществлена при жизни П, а ДД.ММ.ГГГГ П умер. Истица указала, что после смерти сына обратилась к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти сына П, но в связи с тем, что право собственности сына на 1/ 2 долю в праве на <адрес> на основании договора приватизации не было зарегистрировано, ей было рекомендовано обратиться в суд для включении этой доли в праве на квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти сына П
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Администрация г.Владивостока и ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание их представитель не явился. Ответчики просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В связи с этим, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация г.Владивостока, в связи с этим, иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно свидетельства о смерти П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного свидетельства о рождении следует, что родителями П являются П и Полканова С.Г..
Следовательно, Полканова С.Г., являясь матерью П, является его наследником первой очереди по закону.
Согласно представленных документов, послуживших основанием для приватизации <адрес>, Полкованова С.Г. и П обратились в УМС г.Владивостока 03.08.2005 с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры и представили все необходимые документы.
15.11.2005 был заключен договор № 77580 на передачу квартир (домов) в собственность граждан между Администрацией г. Владивостока и Полкановой С.Г.и П, согласно которого, указанным лицам передана в общую долевую собственность в равных долях двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Все участники приватизации квартиры расписались в данном договоре.
Согласно выписке из формы № 17 в <адрес> зарегистрированы: Полканова С.Г. и П
Сведения о том, что при жизни П зарегистрировал свое право на долю в праве на вышеуказанную квартиру, отсутствуют.
Следовательно, П до дня своей смерти- до ДД.ММ.ГГГГ не успел зарегистрировать свое право собственности на 1/ 2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан № 77580 от 15.11.2005.
Из статьи ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленным действующим законодательством. Право собственности на приобретенное жилое имущество возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и государственную регистрацию права собственности, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании было установлено, что Полканова С.Г. и П подали все необходимые документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ П умер, не успев зарегистрировать свое право на 1/ 2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан №77580 от 15.11.2005.
П выразил при жизни свою волю на приватизацию, занимаемого им жилого помещения, не отозвал его, и по независящим от него причинам, был лишен в связи со смертью, возможности зарегистрировать договор на передачу жилого помещения в собственность, соблюсти все правила государственной регистрации права собственности на 1/ 2 долю в праве на вышеуказанную квартиру, в которой ему не могло быть отказано.
На основании вышеизложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленному требованию является Администрация г.Владивостока и в наследственную массу, открывшуюся после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует включить 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Полкановой С.Г. к Администрации г.Владивостока удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Полкановой С.Г. в удовлетворении иска к Инспекции федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу -отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: