Дело № 2-1848/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.А. Ковалева
при секретаре О.С.Беловой,
с участием истца Мелехевой О.И., ответчика Каракян Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой <данные изъяты> к Каракян <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности,
у с т а н о в и л :
Мелехова О.И. обратилась в суд с иском к Каракян Г.Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности указав, что 28.08.2010 г. ответчик, управляя автомашиной HondaAirwave с госномером № на пешеходном переходе в районе ул. <адрес> в г.Владивостоке совершил наезд на истицу в результате чего ей причинен вред здоровью в виде перелома правой кисти, ушиба бедра, рваного ушиба правого надбровья, множественных ушибов мягких тканей, ссадин и гематом.
По данному факту ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Из-за полученных в ДТП травм истица была вынуждена проходить амбулаторное лечение в травпункте №1 Фрунзенского района г. Владивостока; не могла устроится на работу; с сентября 2010 г. у истицы образовалась задолженность по кредитным обязательством перед банком.
Истицей понесены расходы на восстановление здоровья в размере <данные изъяты> руб., кроме того ей причинен моральный вред.
Истица просит взыскать с ответчика расходы на восстановление здоровья <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., среднемесячный заработок, расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требования о компенсации морального вреда, остальные требования не поддерживала.
Ответчик иск не признал. В своих возражениях приводит доводы о необоснованности заявленного размера компенсации морального вреда; просит принять во внимание принятие им участия в расходах на восстановление здоровья истицы.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064).
В статье 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что 28.08.2010г. в районе ул. <адрес> в г. Владивостоке при управлении автомашиной HondaAirwave с госномером № ответчик не уступил дорогу пешеходу Мелеховой О.И. пересекающей проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода и совершил на неё наезд (протокол об административном правонарушении 25 ПК 1915590 от 22.09.2010 г., постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 г. 005 ППк 0424723, справка о ДТП от 08.08.2010 г.).
В результате наезда истице причинены телесные повреждения в виде ушиба правого надбровья, ушиба правого лучезапястного сустава.
Установленный в ходе судебного разбирательства факт причинения ответчиком при управлении ТС вреда здоровью истицы в силу вышеприведенных положений ГК РФ является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1)
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2)
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из приведенного положения закона суд при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице принимает во внимание обстоятельства причинения вреда (причинение вреда в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения при использовании транспортного средства; объем и характер повреждения здоровья, продолжительность восстановительного лечения). С учетом этого размер компенсации морального вреда по настоящему делу определяется судом в сумме 20 000 руб..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и консультированию на общую сумму <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика в пользу истца по делу присуждается <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлины <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Каракян <данные изъяты> в пользу Мелеховой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Каракян <данные изъяты> в доход муниципального бюджета муниципального образования город Владивосток госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий :