2-2566/11 решение Кредитный союз `Родина`



Дело № 2-2566/11РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи            А.Л. Сабашнюка,

при секретаре                                          Н.П. Клюевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина» к ФИО1 о взыскании долга,

       у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Родина» (Далее - кооператив) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что в соответствии с договор займа от 01 марта 2007 г. кооператив выдал ФИО1 заем в размере 60000 руб. на срок до 01 марта 2008 г. с условием о возврате займа единовременно и уплате процентов частями по 2050 руб. в месяц в течение 12 месяцев. Всего к возврату по договору займа подлежала сумма 84600 руб..

В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов: всего за период действия договора в счет погашения задолженности внесено 5163 руб. и в счет погашения процентов по договору в размере 27637 руб..

На 01.04.2011 г. сумма задолженности по периодическим платежам составляет 54837руб., и 62945,79 руб. начисленные в соответствии с условиями договора проценты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 54837руб. и проценты за пользование займом 62945,79 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, ФИО3 на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу места регистрации по месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявил. В таком положении, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01 марта 2007 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Родина» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому кооператив выдал ответчику заем в размере 60000 руб. с условием о погашении долга единовременно и уплате процентов ежемесячными равными платежами по 2050 руб. до 01.03.2008г. Всего к возврату с учетом процентов определено 84600 руб.

04.03.2008г. ФИО1 обратился в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Родина» с заявлением о продлении действия договора займа на срок 1 год.

За просрочку внесения платежей договором установлены повышенные проценты в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

За период действия договора ответчиком внесено в погашение ежемесячных платежей 5163 руб. и 27637 руб. в счет уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа на 01.04.2011 г. в части невыплаченных в установленные договором сроки ежемесячных платежей, включая сумму основного долга и проценты за пользование займом составляет 117782,79 руб., из них 54837руб. сумма невозвращенного займа и 62945,79 руб. неуплаченные проценты за пользование займом.

На основании связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3555,66 руб., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

     решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина» задолженность по договору займа от 01.03.2007 г. в размере 54837руб., неуплаченные проценты 62945,79 руб., а всего 117782,79рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства госпошлину в размере 3555,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :