Дело № 2-2663/11

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                         Розановой М.А.

при секретаре                                                          Курасовой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой ФИО7 об оспаривании бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,

        у с т а н о в и л:

Андреева Н.Ю. в лице представителя по доверенности Кочановой Л.А. 18.05.2011 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства в Приморском крае (далее Департамент), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по почте направила в Департамент заявление о предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка примерной площадью № кв. м для отдыха (с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля), расположенного в районе <адрес>. Однако в установленный законом срок Департамент решение по заявлению не принял, не выполнил действия, предусмотренные законом, и не направил заявление в УГА администрации г. Владивостока для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, чем создал заявителю препятствия в дальнейшем оформлении испрашиваемого участка. Просила признать бездействие Департамента незаконным и возложить на него обязанность в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление от 12.04.2011 по существу, а также просила взыскать с Департамента судебные расходы, состоящие из суммы оплаты госпошлины в размере 200 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании Кочанова Л.А. на заявлении настаивала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Представитель Департамента по доверенности Тютюкина Е.А. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что бездействие отсутствует, поскольку 27.04.2011 в администрацию г. Владивостока направлены документы заявителя для утверждения схемы расположения испрашиваемого им земельного участка, после чего заявление будет рассмотрено по существу. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Заявление Андреевой Н.Ю. о предоставлении земельного участка в районе ул. <адрес> ориентировочной площадью № кв. м в аренду поступило в департамент земельных отношений ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доставочной карточкой курьерской службы (л.д. 5-7).

27.04.2011 директор Департамента земельных отношений направил главе администрации г. Владивостока обращение заявителя о предоставлении земельного участка для принятия решения об утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка.

Поскольку бездействие со стороны Департамента отсутствует, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Андреевой Н.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом Андреевой Н.Ю. в удовлетворении заявленных требований отсутствуют основания для взыскания в ее пользу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Андреевой ФИО8 о признании незаконным бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011.

Председательствующий