Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Гаврилова Е.В., при секретаре Кущевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздина <данные изъяты> к Глазкову <данные изъяты> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Поздин С.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 06.06.2008 г. в 22-00 часов в районе дома 106 по ул. Светланская в г. Владивостоке, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: «SubaruLegasy»В-4, госномер №, под управлением Глазкова А.В., «ToyotaLandCruiserPrado», госномер №, под управлением ФИО4 и «NissanX-Treal», госномер № под управлением истца. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 сентября 2008 г. Глазков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Он в тот период, с 16.02.2004 г. по 18.06.2008 г. работал водителем в ООО «ЗОРА». Трудовые обязанности выполнял на автомобиле «NissanX-Treal», принадлежащий на праве личной собственности ФИО5. Среднемесячный заработок составлял 30000 рублей. Произошедшее ДТП повлекло приостановление его трудовых обязанностей, он был вынужден уволиться. Время простоя составило семь месяцев. Отсутствие постоянного заработка, вызванного увольнением, привело к убыткам в размере 210000 рублей (30000 рублей х 7 месяцев), к наступлению тяжелого материального положения истца и его членов семьи. Просит взыскать с ответчика сумму убытка, вызванного приостановлением исполнения своих трудовых обязанностей в размере 100000 рублей и государственную пошлину в размере 1040 рублей 40 копеек. В судебном заседании, 02 июня 2011 года, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за причинённые ему нравственные страдания вследствие потери заработка и государственную пошлину в размере 1040 рублей 40 копеек. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, полагал, что причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и потерей истцом работы, в судебном заседании Поздиным С.В. не доказана, как не представлены доказательства в подтверждение какое личное неимущественное благо истца пострадало в результате ДТП. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. В судебном заседании установлено, что 06.06.2008 г. в 22-00 часов в районе дома 106 по ул. Светланская в г. Владивостоке, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: «SubaruLegasy»В-4, госномер №, под управлением Глазкова А.В., «ToyotaLandCruiserPrado», госномер №, под управлением ФИО4 и «NissanX-Treal», госномер № под управлением истца. Как пояснил истец, в результате произошедшего ДТП он вынужден был приостановить свою трудовую деятельность, и уволиться, вследствие чего ему были причинены нравственные страдания, которые он оценил в 100000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании свои требования истец основывает на нарушении его имущественных прав, в то время, как в соответствии со ст. 151 УК РФ компенсация морального вреда возможна в случае если нарушены личные неимущественные права либо иные нематериальные блага. Поскольку, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, в связи с этим и согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию и расходы по взысканию государственной пошлины в размере 1040 рублей 40 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поздина <данные изъяты> к Глазкову <данные изъяты> о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья: Е.В.Гаврилов