Дело № 2-2602/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» июня 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи М.А. Розановой при секретаре Н.Е. Курасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турулина ФИО9 о признании незаконными действий УГИБДД УВД по Приморскому краю по снятию автомашины с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Турулин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий УГИБДД УВД по ПК по снятию автомашины с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ от Алексеенкова А.В. он получил денежный займ в размере 2 000 000 руб., передав в залог автомобиль марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, черного цвета, №, принадлежащий истцу на праве собственности. Указанный автомобиль находится в залоге у ОАО «МДМ Банк». В соответствии с условиями договора в ОАО «МДМ Банк» находится оригинал паспорта транспортного средства № №, что исключает возможность совершения любых регистрационных действий с настоящим автомобилем. В ДД.ММ.ГГГГ г. он возвратил долг по договору займа и потребовав возврата у Алексеенкова А.В. переданного ему в залог автомобиля, но получил отказ. По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по заявлению Грекова Е.А. Однако на совершение указанных действий собственник автомобиля согласия не давал, доверенность не подписывал. В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись Турулина А.А. в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Грекова Е.А. выполнена другим лицом. Таким образом, помимо воли истца принадлежащий ему на праве собственности автомобиль снят с регистрационного учета при предъявлении подложной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Грекова Е.А. Просил признать незаконными действия УГИБДД УВД по Приморскому краю по снятию с регистрационного учета автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и обязать УГИБДД УВД по Приморскому краю осуществить постановку на регистрационный учет указанного автотранспортного средства в течение 10 дней. В судебном заседании представители заявителя по доверенности Хетагуров А.В. и Ермолаев В.М. заявленные требования поддержали и пояснили, что регистрирующий орган не проверил подлинность документов лица, обратившегося с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учета. В настоящее время заявитель лишен возможности пользоваться автомашиной, принадлежащей ему на праве собственности, т.к. она снята с регистрационного учета, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные номера у Турулина А.А. отсутствуют. При наличии любой доверенности правообладатель или иное лицо не освобождается от обязанности предъявить в ГИБДД гражданский паспорт, чего сделано не было. ПТС находится в банке, в связи с чем автомашина не могла быть снята с учета. Собственник с заявлением о выдаче дубликата ПТС не обращался, таких полномочий никому не давал. Поскольку все регистрационные действия в УГИБДД платные, а действия УГИБДД по снятию автомашины с регистрационного учета платные, просили восстановить нарушенное право заявителя, обязав УГИБДД УВД по ПК в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить постановку на регистрационный учет указанного транспортного средства, принадлежащего Турулину А.А. Представитель УГИБДД УВД по ПК Гришанкин А.В. с требованиями не согласился. Пояснил, что поскольку для снятия автомашины с учета были предъявлены необходимые документы, то действия по снятию автомашины с регистрационного учета были произведены законно. В настоящее время права собственника восстановлены в полном объеме: запись о снятии указанной автомашины с регистрационного учета аннулирована. Заявителю необходимо обратиться с заявлением о выдаче регистрационных документов. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п. 36 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (в ред. от 20.01.2011), для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты; оригиналы паспортов транспортных средств, предназначенных для оформления и выдачи заявителю документы, подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений; документы, удостоверяющие полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) при совершении регистрационных действий; регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки. Согласно п. 25 Административного регламента, утвержденного названным Приказом МВД, дополнительные проверки назначаются при выдаче паспорта транспортного средства взамен утраченного, если утраченный паспорт транспортного средства выдавался вне территории обслуживания регистрационного подразделения, с целью подтверждения факта его выдачи; В соответствии с п. 32 указанных выше Правил выдача паспортов транспортных средств взамен утраченных или непригодных для пользования при постановке на учет транспортных средств после снятия их с регистрационного учета в связи с изменением места регистрации их собственников, прекращением права собственности на транспортные средства (при регистрации такого транспортного средства за другим лицом) осуществляется по месту регистрации транспортного средства после получения подтверждений регистрационных данных с прежнего места регистрации. Согласно п. 51 Правил регистрации, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В силу п. 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении подделки представленных документов. Свидетельство о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ г.в., имеющего регистрационный знак №, подтверждают, что указанная автомашина на праве собственности принадлежит Турулину А.А. (л.д. 9, 11) Греков Е.А. по доверенности от Турулина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ДД.ММ.ГГГГ года в МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учета и восстановлении паспорта транспортного средства. (л.д. 13) Согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ПК от ДД.ММ.ГГГГ № № подпись и рукописная запись, изображения которых расположены в графе «подпись» копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Турулина А.А., на имя Грекова Е.А. выполнена не гр. Турулиным А.А.. а другим лицом. (л.д. 8) По заключению служебной проверки МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК по факту снятия с регистрационного учета автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что снятие с регистрационного учета указанной автомашины произвело неустановленное лицо по поддельной доверенности. (л.д. 20) В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поскольку доводы представителя УГИБДД об аннулировании регистрационных действий по снятию автомашины заявителя с регистрационного учета соответствующими доказательствами не подтверждены, то нарушенное право Турулина А.А. подлежит восстановлению путем возложения на УГИБДД УВД по Приморскому краю обязанности осуществить постановку на регистрационный учет автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Турулину А.А. на праве собственности. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Турулина ФИО10 удовлетворить. Признать незаконными действия УГИБДДД УВД по Приморскому краю по снятию с регистрационного учета автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, черного цвета, №, принадлежащей Турулину А.А. на праве собственности. Обязать УГИБДДД УВД по Приморскому краю в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить постановку на регистрационный учет автомашины марки <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси <данные изъяты>, черного цвета, № Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий