№ 2-2284/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: Н.П. Симоновой при секретаре: Т.Е Малышевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведь <данные изъяты> к Невидомскому <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением Установил: Истец обратился с иском к Невидомскому <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу г.<данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик - бывший супруге дочери, брак ответчика с дочерью истца расторгнут в 2010г. С момента регистрации брака дочь с ответчиком в спорной квартире не проживали, ответчик не вселялся, они снимали квартиру на условиях коммерческого найма, регистрация нужна была ответчику для трудоустройства. В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ответчиком никогда не велось, в квартиру никогда не вселялся, его место нахождения неизвестно. Каких-либо прав на спорную квартиру ответчик не имеет, она лишь несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей в связи с регистрацией ответчика в квартире. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебная повестка и копия иска вручена его представителю, имеющему надлежащим образом оформленные полномочия. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материла дела, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ. членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления возникновения у ответчика законного права пользования спорным жилым помещением является фактическое вселение в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, совместное с ним проживание и ведение совместного хозяйства. Свидетели Кукарцев П.А., Константиненко Н.А. в судебном заседании подтвердили доводы истца о том, что с момента спорной регистрации ответчик в квартиру не вселялся и не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Пояснили, что ответчик бывший муж дочери истца, они проживании в арендованной квартире, прописка ему была нужна для трудоустройства, после развода ему предложили сняться с регистрационного учета, он не возражал, но ему некогда. Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в установленном порядке в квартиру <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> не вселялся, общего хозяйства с нанимателем не вел, в связи с чем не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: г. <данные изъяты>, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и сама по себе каких-либо прав на жилое помещение не порождает, поэтому требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Медведь <данные изъяты> к Невидомскому <данные изъяты> удовлетворить. Признать Невидомского <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: