№ 2-1554/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Гаврилова Е.В. при секретаре Кущевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко <данные изъяты> к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Вакуленко С.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 10 августа 2010 г. по ул. Октябрьская, 50 в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествии с его участием, под управлением автомашины «LEXUSLX 470», гос/номер № и ФИО4 под управлением автомашины «NISSANSANNY» гос/номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО3. Виновником ДТП признан ФИО4. Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании СОАО «Военно-страховая компания». 17 августа 2010 г. истец обратился в Уссурийское отделение Дальневосточного филиала СОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате. 21.09.2010 г. ему пришло письмо из СОАО «Военно-страховая компания» об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием в комплекте документов справки о ДТП с указанием № кузова транспортного средства виновного. На основании п. 3 ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности»» просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 7094,78 рубля, а также страховое возмещение в сумме 55370, 26 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4449,12 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании представитель истца - Монташов Е.Н. по доверенности поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель СОАО «ВСК» - Гнездилова Т.Н. исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что обязанность по предоставлению в страховую компанию комплекта документов, необходимых для выплаты страхового возмещения возложена на потерпевшего. В силу ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания обязана рассмотреть представленные документы и на основании имеющихся в них сведений в установленный срок осуществить страховую выплату либо отказать в ней. В представленных Вакуленко С.А. документах невозможно было идентифицировать транспортное средство виновника ДТП, поскольку в страховом полисе ОСАГО серии ВВВ №, выданном ОАО «ВСК», не указан регистрационный знак автомашины «Ниссан Сани». Без указанных сведений отсутствовала возможность достоверно установить, участвовало ли в вышеуказанном ДТП транспортное средство застрахованного лица. Требование о выплате неустойки полагала незаконным, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка начисляется только в том случае, если страховщик в установленный срок не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения или по не направлению отказа в выплате. В данном случае, отказ в выплате был направлен потерпевшему в установленный законом срок. Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено неправомерно и необоснованно, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ, в данном случае спор идет об имущественных правах, а именно о взыскании денежной суммы. Кроме прочего, истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, о понесённых им нравственных и физических страданиях. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10 августа 2010 г. по ул. Октябрьская, 50 в г. Уссурийске произошло дорожно - транспортное происшествии с участием Вакуленко С.А., под управлением автомашины «LEXUSLX 470», гос/номер № и ФИО4, под управлением автомашины «NISSANSANNY» гос/номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО3. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, нарушивший п. 13.9 ПДД (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения). Что подтверждают имеющиеся в материалах дела копия протокола 005 ПК № и копия постановления 005 ППк № по делу об административном правонарушении. Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Гражданско - правовая ответственность ФИО4 в соответствии с требованиями ФЗ РФ № 40 -ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СОАО «ВСК». Из представленного в материалах дела отчёта № 9.09.322468 РАНЭ причинённый истцу материальный ущерб был оценён в 55370,26 рублей. Согласно имеющегося в материалах дела письма СОАО «ВСК» № 13302 от 21.09.2010 г. Вакуленко С.А. было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что в страховом полисе ОСАГО серии ВВВ №, выданном СОАО «ВСК» не указан регистрационный знак автомашины виновника ДТП и невозможностью установления её участия в данном дорожно-транспортном происшествии. Как следует из представленного в материалах дела страхового полиса серии ВВВ №, при страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства «NissanSunny» ФИО3 в страховом полисе было указано об отсутствии идентификационного номера транспортного средства, тем не это не явилось препятствием для заключения договора страхования гражданской ответственности, напротив, договор был подписан сторонами и с собственника транспортного средства была взята страховая премия в размере 1188 рублей. Помимо прочего, в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 не содержится указания о предоставлении потерпевшим сведений, необходимых для идентификации транспортного средства виновника ДТП. Следовательно, отказ СОАО «ВСК» в выплате страхового возмещения Вакуленко С.А. в размере 55370,26 рублей Вакуленко С.А. является не правомерным и подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу последнего в судебном порядке. В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В судебном заседании установлено, что СОАО «ВСК» в установленный законом срок направил Вакуленко С.А. мотивированный отказ в выплате, это подтверждает имеющееся в материалах дела письмо за подписью руководителя Отдела выплат по ОСАГО ФИО7 № 13302 от 21.09.2010 г., Таким образом, исковые требования о выплате неустойки не правомерны и удовлетворению не подлежат. Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании свои требования истец основывает на нарушении его имущественных прав, в то время, как в соответствии со ст. 151 УК РФ компенсация морального вреда возможна в случае если нарушены личные неимущественные права либо иные нематериальные блага. В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, суд присуждает возместить с СОАО «ВСК» в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1861 рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Вакуленко <данные изъяты> страховое возмещение в размере 55370 рублей 26 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1861 рубль. Всего 57231 рублей 26 копеек. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Е.В.Гаврилов