№ 2-1819/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                               17 июня 2011 года

            Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Е.В.

при секретаре     Кущевой Е.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дригова <данные изъяты> к Самохвалову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, он передал Самохвалову М.Ю. по договору займа денежную сумму в размере 483000 рублей. Факт заключения договора займа подтверждается написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки ответчик взял на себя обязательство по возврату денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Самохвалов М.Ю. свои обязательства по возврату денежного займа не выполнил в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 483000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 рублей.

          Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика….

        В судебном заседании установлено, что между Дриговым <данные изъяты> к Самохваловым <данные изъяты> был заключен договор займа денежных средств на сумму 483000 рублей, что подтверждает имеющаяся в материалах дела расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самохвалов М.Ю. обязался вернуть Дригову Ю.А. все денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Поскольку договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренных договором (распиской).

         Срок исполнения обязательств Самохваловым М.Ю. по указанному договору (расписке) истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата Дригову Ю.А. денежного займа ответчиком не представлено, следовательно, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца все понесенные им по делу судебные расходы, согласно представленной квитанции уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8030 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

            Взыскать с Самохвалова <данные изъяты> в пользу Дригова <данные изъяты> сумму долга в размере 483000 рублей и государственную пошлину в размере 8030 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

                Судья:                                                                                            Гаврилов Е.В.