дело № 2-2985/11

        И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

     17 июня 2011 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,

при секретаре А.О. Семенцове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаврищук В.И. об оспаривании бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО,

                                            у с т а н о в и л :

Заявитель обратился с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока в пользу заявительницы были взысканы судебные расходы в размере 3 802 руб. Лаврищук В.И. 21.07.2009 г. предъявила исполнительный лист в ОСП по Первореченскому району ВГО. Из ответов ОСП Первореченского района ВГО следует, что у ГК «Тарип» имущества нет, взыскивать не с чего. 01.12.2009 исполнительное производство неправомерно окончено.

09.03.2010 г. заявительница повторно подала заявление о возбуждении исполнительного производства, но никаких действий по взысканию долга с юридического лица приставами не предпринимается. В соответствии с п.1.9 Устава кооператива, ст.116, 399 ГК РФ кооператив отвечает по своим долгам всем своим имуществом, а члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его долгам, обязательствам. Частью 4 ст.116 ГК РФ на членов кооператива возлагается ответственность покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительного взноса.

Бездействием судебные приставы-исполнители нарушают права заявительницы и законные интересы. Вред в виде незаконного использования денежных средств Лаврищук В.И. оценивает в размере 12 358 руб. 61 коп.

Лаврищук В.И. просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей незаконным и взыскать с ОСП по Первореченскому району ВГО 12 358 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель заявителя Лаврищук Е.Б. настаивал на удовлетворении заявления, просил взыскать сумму с учетом пени, действующей в кооперативе, за несвоевременную плату установленных платежей, с судебных приставов-исполнителей. У ГК «Тарип» имеется вспомогательные помещения, на которые может быть наложен арест, это электрощитовая и запасной выход. У кооператива имеется кровля, которая эксплуатируется, часть крыши можно передать в пользу взыскателя. Предлагалось на крыше сделать автостоянку, часть крыши могли передать взыскательнице в счет погашения долга.

Затем Лаврищук Е.Б. пояснил, что сумма долга 12 358руб.61 коп. рассчитана им на основании ст.395 ГК РФ с учетом незаконного использования чужих денежных средств.

Представитель ГК «Тарип» Яковлев О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что заявитель и ее представитель также являются членами кооператива и должны оплатить судебные расходы наравне со всеми. Денежные средства в ГК «Тарип» отсутствуют, проведение общих собраний членов ГК «Тарип», на которых должен быть решен вопрос о взыскании денежных средств, срывается, в том числе и по вине Лаврищука Е.Б. Электрощитовая и запасной пожарный выход не могут быть проданы, так как они необходимы для нормального и безопасного функционирования ГК «Тарип» и являются неотъемлемыми частями гаражного кооператива. А также указал, что он лично уплатил в пользу Лаврищук В.И. 100руб. 30.07.2009 по исполнительному производству и сумма долга сейчас меньше, чем указывает заявитель.

Представители ОСП по Первореченскому району ВГО Дудка А.В. и Набиулина Е.А. не согласились с заявлением. Пояснили, что должник в лице представителя Яковлева О.В. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 20.04.2011 г., ему вручено требование об исполнении решения суда 06.06.2011 г. За неисполнение требований на председателя ГК «Тарип» был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Также должнику вручено предупреждение по ст.315 УК РФ за уклонение от исполнения решения суда. Согласно ответам кредитных учреждений, должник счетов не имеет, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности не имеет, недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, на праве собственности не имеет. Счета закрыты, остаток денежных средств нулевой. В данный момент осуществляется сбор информации о злостности уклонения от исполнения решения суда на выявление признаков состава преступления предусмотренного ст.315 УК РФ с целью привлечения должника к уголовной ответственности. Предыдущее исполнительное производство по исполнительному листу № 2-101/08 от 12.05.2009 окончено 01.12.2009, поэтому срок для оспаривания этих действий заявителем давно пропущен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суду заявителем было представлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 01.12.2009, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Ковалевой Е.А., согласно которого было окончено исполнительное производство № 5/3/33856/78/2009, возбужденное на основании исполнительного листа №2-201 от 12.05.2009, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока о взыскании с ГК «Тарип» в пользу Лаврищук В.И. 3802руб.65 коп., в связи с тем, что у должника -организации отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом -исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалобы подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, свершения действий (бездействий).

О вынесении вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 01.12.2009 заявителю было известно еще 09.03.2010, что следует из заявления представителя Лаврищук В.И.- Лаврищука Е.Б. в адрес начальника ОСП по Первореченскому району ВГО от 09.03.2010, в котором он выражал свое не согласие с вынесением данного постановления и требовал возобновить исполнительное производство.

С заявлением об оспаривании бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО по исполнительному производству № 5/3/33856/78/2009 заявитель обратилась в суд только 20.05.2011, т.е. по истечение 10 дневного срока, установленного ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, заявителю в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО по исполнительному производству № 5/3/33856/78/2009, в соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует отказать.

Судом установлено, что 07.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № 5/3/43351/78/2010 в отношении должника ГК «Тарип» в пользу Лаврищук В.И. на основании исполнительного листа № 2-101 от 12.05.2009 г. о взыскании суммы в размере 3802 руб. 65 коп., поданного повторно.

Из предоставленного суду исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в УФРС РФ по Приморскому краю, ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Далькомбанк», ОАО АКБ «Приморье», ООО КБ «Востокбизнесбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», а также направлены требования должнику-организации.

Постановлением от 29.1.2011 г. в связи с неисполнением должником ГК «Тарип» требований, предписано произвести розыск счетов должника и наложить арест на денежные средства должника в размере 3 802, 65 руб.

Требованием судебного пристава-исполнителя от 05.05.2011 г. ГК «Тарип» указано в срок до 29.05.2011 г. предоставить Устав кооператива.

В соответствии с Требованием от 06.06.2011 г. должнику указано в срок до 15.06.2011 г. собрать собрание кооператива для рассмотрения вопроса истребования долга в пользу Лаврищук В.И.

06.06.2011 г. Яковлев О.В. предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

16.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ГК «Тарип» Яковлева о.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя.

Суду также была представлена квитанция АБ 157459 об уплате 30.07.2009 Яковлевым О.В. в ОСП по Первореченскому району ВГО по исполнительному листу № 2-101 от 12.05.2009 в пользу Лаврищук В.И. 100 руб. Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ГК «Тарип» в пользу Лаврищук В.И. по исполнительному производству № 1738/10/03/25 от 07.09.2010 на настоящее время составляет 3708,65руб.

Заявление представителя Лаврищука Е.Б. о том, что в ГК «Тарип» имеются вспомогательные помещения электрощитовой и запасного пожарного выхода, крыша гаражных боксов, на которые можно обратить взыскание в счет погашения долга, но судебными приставами-исполнителями этого не делается, является безосновательным. Помещения электрощитовой и запасного пожарного выхода являются необходимыми помещениями для нормальной и безопасной эксплуатации гаражных боксов ГК «Тарип», кровля гаражных боксов является неотъемлемой частью гаражных боксов и на данное имущество не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, сумма долга в размере 3 708,65руб. существенно ниже стоимости вышеуказанных вспомогательных помещений и кровли гаражных боксов.

На основании вышеизложенного, суд считает, ОСП по Первореченскому району ВГО предпринимаются все возможные действия для исполнения судебного решения в соответствии с действующим законодательством, ФЗ «Об исполнительном производстве». Требование заявителя о взыскании 12 358,61 коп. не может быть рассмотрено в рамках главы 25 ГПК РФ. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания этих денежных средств с ОСП по Первореченскому району ВГО. Следовательно, в удовлетворении заявления Лаврищук В.И. подлежит отказать.

Руководствуясь ст.258, 441, ГПК РФ, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

                                               Р Е Ш И Л :

Лаврищук В.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО по исполнительному производству № 5/3/33856/78/2009 и по исполнительному производству № 5/3/43351/78/2010 по исполнению исполнительного листа № 2-101/09 от 12.05.2009, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока о взыскании в пользу Лаврищук В.И. с ГК «Тарип» суммы долга в размере 3 802 руб. и взыскании с ОСП по Первореченскому району ВГО в пользу Лаврищук В.И. 12 358 руб. 61 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

          Председательствующий: